陈村公开信又惹文坛闲言碎语

　　北京的史铁生与上海的陈村同属著名的“病人”作家。北有史铁生，南有陈村，一直是文坛上一道独特的风景。史铁生身患“尿毒症”，陈村病症的医学名称叫“强直性脊柱炎”。史铁生原来一直坐在轮椅上，患“尿毒症”后，每隔一天就要去医院做肾脏透析，经常只能躺着；陈村的病症叫“强直”，可其症状却是不能直身站立，平常多半是或坐或躺，自称“弯人”。为此，1996年《陈村文集》出版时，他的散文卷即名为《躺着读书》。2003年，史铁生出版的随笔集同样从自身境况汲取灵感，取名《病隙碎笔》。

　　也许是惺惺相惜吧！近日，“专业作家”陈村在天涯社区的“闲闲书话”发表了一封《致中国作协金炳华书记的公开信》，替身患重疾的史铁生呼吁，希望支持纯文学创作的“专业作家”制度能够吸纳史铁生，帮助他解除后顾之忧，使之能创作出更好的文学作品。

　　史铁生配得上“专业作家”

　　陈村的呼吁公开信中说：“史铁生目前只是北京作协的合同制作家而非专业作家，这是一种临时雇佣关系，不但经济收入不如专业作家，还很不稳定，更糟糕的是没有医疗保障。他接下来年纪更大，写作会更困难。而他妻子本身也是残疾人，即使有出版社的工作，也没多少财力来负担他的医疗费用。像他这样的作家，我们怎能袖手不理？人要老去、要生病，写作会有低潮高潮等实际情况。文学创作是件奢侈的事，如果不给予必要的支持，那就玩不起了。”

　　陈村认为，吸纳史铁生为“专业作家”其实并不是一种“照顾”。“他在写作上的勤奋是有目共睹的，作品也相当好，创作能力绝对符合相关条件。与其每次在他病重的时候施以‘救济’，还不如给他稳定切实的保障。”陈村说，此次北京作代会期间，史铁生正在发烧，但他仍坚持前来投票。“他在作代会上得的满票，就是他的创作和为人得到大家认可的标志。”

　　陈村此举哗众取宠？

　　陈村，提出了这样一个“议案”。问题也随之而来。同为“专业作家”的上海作协副主席赵丽宏也很支持陈村的建议：“这体现了作家朋友之间彼此的关心，要求也很合理。像史铁生这样纯粹而优秀的作家，身体又确实不好，我们应该多给他一些保障。”然而，这一呼吁招来更多的是一片“骂声”，甚至被指责这是“被包养的最终可悲结果”。再联想到前段时间作家洪峰沿街乞讨的闹剧，引得众人惊呼！“中国作家的脊梁骨早被打断！”

　　遭到众人批评后，陈村辩解说“我是想做成一件实在的事情”。有人感慨，这话听来真是有点悲哀，犹如笼中鸟悲戚之哀鸣！事实果然如此吗？这是一己之私还是哗众取宠？以下几点，便是综合了大家看法之后的一个概述。

　　首先，没钱看不起病的人在当下中国有许多，并不是只有作家。

　　其二，没有哪个国家的作家是被“养”起来的。这个制度应不应该取消也值得商榷。在中国有一个怪现象，如果你不是作协会员，纵使有再多作品，也不是“作家”；如果你是作协会员纵使只发篇小文章也是作家。中国作协近年来也敞开了大门，越来越多的人跻身为“作家”。目前，中国作协会员总数达7690人，其中，近五年间新增会员1661人。中国有这么多的“作家”，创作出来的可以看的作品却寥寥无几。并且，有不少人反映作协官僚作风严重。扼杀作家初始的灵性，令其暮气缠身。

　　据了解，史铁生的医疗费用问题早已经解决了，每年有二十多万的钱给他作透析专款专用。像他的病状，医生说只能活二十年，而他现在已经是三十年了。