“冲女性吹口哨是性骚扰”为误读

　　■陈一舟（职员）

　　11月29日提请陕西省十届人大常委会第28次会议审议的《陕西省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法（修订草案修改稿）》，将“性骚扰”的含义写进了地方法规，即指违背妇女意愿，以含有淫秽色情内容或者性要求的语言、文字、图像、电子信息、肢体行为等方式骚扰女性的行为。（11月30日《新京报》）

　　这原本是一则很平常的地方法规修订新闻。然而，此消息一出，却在互联网上引起了轩然大波，质疑之声如潮。何以？原因很简单，就在于这则新闻的标题“冲女性吹口哨可能被指性骚扰”，触动了社会的敏感神经。于是乎，林林总总的批评都集中在这一点上——吹个口哨怎么成了性骚扰？太荒唐了！由此，甚至有很多人用嘲讽的语气说，以后男人出门都要戴墨镜和口罩，别不小心就被指控为性骚扰。

　　然而，如此“条款”真的明确写进陕西省这部地方法规里了吗？没有。读完新闻全文，我们不难发现，所谓的“冲女性吹口哨是性骚扰”，只不过是一种对于该法规含义的个体“解释”——有委员表示，男性对妇女拥抱、接吻、抚摸身体，讲述看过的色情电影情节，有陌生男人吹口哨、抛媚眼、长时间盯着女性身体第二性征部位看，用手机发黄段子等行为，只要违背妇女意愿，都属于性骚扰。

　　姑且不论这种“解释”是否恰当规范。但我们都知道，“冲女性吹口哨”是否构成性骚扰，要看法规有没有对此作出明确规定，“对于法规含义的理解”是不能对此进行司法界定的。

　　不可否认，对新闻标题的误导，是引发社会舆论表达强烈质疑的重要因素。但是，由此也足以折射出一种群体性的盲动和浮躁心态——有的人对事件缺乏冷静理性的独立判断，有的人则完全是话语跟风人云亦云，甚至有的人估计连新闻都没有读完，只看了一个标题就急匆匆发出了愤怒的声音。