“秋波”送得送不得？

　　11月29日，提请陕西省十届人大常委会第28次会议审议的《陕西省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法(修订草案修改稿)》，将“性骚扰”涵义写进了地方法规。明确指出，“性骚扰”即指违背妇女意愿，以含有淫秽色情内容或者性要求的语言、文字、图像、电子信息、肢体行为等方式骚扰女性的行为。(详见本报今日报道)

　　一年前，中国首次将“禁止对妇女进行性骚扰”的条款列入《妇女权益

　　不过这个新修订的法规，陕西的男人们最好是提早“学习学习”。根据“性骚扰”的涵义，有常委会委员表示，男性对妇女拥抱、接吻、抚摸身体，讲述看过的色情电影情节，有陌生男人吹口哨、抛媚眼，用手机发黄段子等行为，只要违背妇女意愿，都属于性骚扰。不少网友对这样的“细化解读”有质疑，认为“抛媚眼可能被告性骚扰”是法律的越位，更有人建议陕西的商家多进一批墨镜、口罩，以防“不测”违法。

　　应该认识到，这可能只是一位委员对性骚扰的自我理解，但这个理解的确有值得探讨的地方。在我看来，总以为这抛媚眼应是女士挑逗男性的伎俩，搜刮了半天，也没想出一个男人抛媚眼的画面。你说早上上班，某女同事花枝招展地走过来，你要不要赞许地打打招呼，以示欣赏与肯定？人家为化妆鼓捣了一早晨，你急忙忙把脑袋别到一边，好像看到了猪八戒他二姨，下回不跟你绝交才怪。再说，如果说抛媚眼算是性骚扰，证据如何保留和推举？

　　法律法规的最大生命取决于落到实处，让反性骚扰“着陆”于地方法规时，尤其要注意不能做貌似全面的过度阐释，而应该在现有条款的可操作性上做文章。鼓励并支持更多的女性站出来举报维权，是立法的目的，但反性骚扰不等于矫枉过正地扭曲异性的正常交往。性骚扰也并不仅是一个完全的法律问题，还是一个涉及伦理的问题，这就决定了其不能光靠法律来涵盖和解决。对“性骚扰”条款的过度阐释，把过多的解释附加到法律之中，很多行为发生了却无法实现惩治，只会有损法律的权威与反性骚扰的严肃性。

　　毕诗成(陕西西安 编辑)