评论：“方便管理”还是“方便管理者”？

　　“细心的学生都会发现，上海立信会计学院的96个教室内突然多出了一只‘黑眼睛’——摄像头。”“让人觉得很不舒服，不知道什么时候就被拍下了，感觉又回到了老师视线下的生活。”这几天，在松江大学城的BBS“云间城”里，教室内的摄像头引起了越来越多的大学生议论。“老师给学生的答案是，为了保护教室内多媒体设备的安全。” （11月29日《青年报》）

　　学校利用摄像头进行管理，显然是一种极省事的办法，然而，摄像头既不是万能的，也绝不是最优的选择。教室内的多媒体设备，固然需要花大力气保护，甚至于学校的一切公共品，都需要学校的管理和保护，但学校显然忘记了，最需要保护的恰恰是被他们侮辱和损害的学生。教室是一个特定的场合，有特定的环境，比较稳定的人群，所以它不同于一般的公共场合，在教室内安装摄像头实质是对个人生活空间的一种侵犯。

　　哲学大师福柯曾说：“最恐怖的权力不在于直接压迫你，而在于让你不知道这权力究竟在哪，是否已经注视着你。”人都是有尊严、有隐私的，恐怕没人愿意每时每刻生活在别人的监视之下，也没人愿意受这种“恐怖权力”的压迫。如今学生越来越难管是事实，但问题是，需要用这种失之人性的方法吗？归根结底，是学校的管理手段太乏力了吧，若不如此，至少也说明校方在管理上偷了懒，是一种“懒政”。

　　“懒政”的施行必然对公共利益造成一定的损害，这种损害是以社会成本的增加为代价的。据笔者观察，长期以来，不管是行政机关还是企事业单位，假借“方便管理”之名，行“懒政”之实的不在少数。举几个最近的例子：有为了方便学校管理，就不让孩子晚上上厕所的；有为了方便治安管理，就要求房主对租房户违法担责的；有为了方便银行管理，每月31日就不计算利息的……总之一句话，说是方便管理，其实都是方便了管理者，对“被管理者”却不啻于一种刁难。

　　本质上，“管理”就是要为了方便群众，方便大多数人，而不应为了方便管理者而损害公众利益。从这个意义上说，不仅上海立信会计学院教室里的摄像头应尽快撤下，有关部门和机构的一些“方便措施”也该寿终正寝了。