评论：保护妇女不能牺牲男性自由

　　作者：贾锋昌

　　想到西安的男性朋友请注意，千万不能对着异性吹口哨、抛媚眼、长时间盯着女性身体第二性征部位看，这样做可能会被对方以性骚扰的名义让警察来找你，而同时，在西安居住的男性朋友，则要改改大大咧咧的毛病了。陕西省十届人大常委会第28次会议审议的《陕西省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法(修订草案修改稿)》，将“性骚扰”的

　　国家法律规定：“禁止对妇女实施性骚扰”。陕西省人大常委会委员认为这样的规定过于原则，在实践中不好掌握。对于这一涵义的理解，有委员表示，男性对妇女拥抱、接吻、抚摸身体，讲述看过的色情电影情节，有陌生男人吹口哨、抛媚眼、长时间盯着女性身体第二性征部位看，用手机发黄段子等行为，只要违背妇女意愿，都属于性骚扰。

　　本来，性骚扰就很难界定。单从理论上来说，只要有实施行为的发生、并且实施人主观上为故意、给异性造成了伤害、并且实施的行为与损害后果有因果联系，并且还要违背女性的意愿。只要有这五点的齐全，那么，就可以说是性骚扰。但，如果给这四点定个标准，就难上加难了。何为违背妇女意愿？何为对异性性骚扰的行为？给异性带来的损害结果又怎样？这些，在法律层面上都很难说。所以，各地有关性骚扰的地方法规一出台就遭受质疑便不难理解了。

　　综观各地的地方法规，笔者总觉得，在保护女性的同时，总是对女性百般呵护，而把男性忘在脑后，置于流氓、伪君子等地位，甚至为了实现对女性的保护，要以牺牲男性的自由为代价。比如，在对性骚扰立法的同时，只关注了男性对女性的性骚扰，而忽略了女性对男性的性骚扰；比如，在保护女性的同时，要求在场男性个个都象个绅士，沾点色的话不能说，不怀好意的目光不能射等。

　　交往是人之常情，女性与男性之间的交往也同样要遵从这一规律。从人之常情这一方面出发，哪个男人见了漂亮女的不抛个媚眼？哪个风流倜傥的男人不希望吸引漂亮女孩？吹个口哨又会怎样？这就是人际交往中的自由。况且，也有很多女性打扮得漂漂亮亮，也希望得到男性的关注，也希望得到男性的媚眼。她们也同样给了男性抛媚眼、吹口哨的空间，为什么立法者就这么不识人间烟火？如果这点自由都要限制的话，那么各种玩笑话、诙谐话就根本没有存活的空间了。

　　保护女性是一回事，男性的自由也是一回事，双方都是均衡平等，我们不能只望着消灭一方去保全另一方。不错，在这个崇尚自由与宽容的时代，在一切公开的和隐秘的场合，处处都有性骚扰的幽灵在游荡。但我们不能就此认为，女性就是一个唯一的受害者，更不能用男性的自由来换回幽灵的消失。女性需要保护，男性的自由也需要保障。