评论：打工者“尸无对证”的制度困境

　　10月7日上午10时左右，三名年轻人将一名奄奄一息的病人送到海港医院，垫付400元钱，登记“吴井福”名字后匆忙离开。10月9日，病人病情再次恶化，经抢救无效死亡。警方查询发现，“吴井福”是假名，只知道从河南驻马店来烟台打工，在幸福十村附近临时居住等简单情况。一个半月过去了，“吴井福”仍然躺在太平间里无人问津。（11月24日《烟台日报》）

　　又是一个让人辛酸的新闻！一个半月过去了，尸体竟无人为其火化，打工者“吴井福”死也不会想到，自己竟落得如此下场！相信看到消息的任何人，都会为之一颤，内心掠过一丝凄凉。

　　河南打工者“吴井福”竟然如此死得不明不白！他的背后究竟隐藏着什么悲剧呢？三个年轻人是其一起打工的工友吗？他们为什么将“吴井福”送来又离开了呢？为什么要登记假名字，隐瞒其真实身份呢？他们是老板指派而来吗？老板是不是在恶意偷逃医药费，逃避法律责任？老板难道不该出面对自己的员工负责吗？他们之间究竟发生了什么纠纷或者悲剧，导致“吴井福”死后都无人认领尸体？

　　面对着这一切疑问，面对着河南打工者“死无对证”的惨剧，我们不禁要问，问题的症结在哪？面对着如此窘境，医院更是进退两难：处理吧，一怕不符合法律法规，二怕家属事后来找；不处理吧，医院就要承担每天70元的尸体保存费，并且不知要持续到何时。

　　如今，偷逃医药费或恶意欠费的情况在全国各地医院都有发生。河南打工者死亡一个半月都无人问津的事实，不但给医院造成了经济负担，更涉及到一些法律问题。比如若病人经过抢救后死亡，事情就麻烦很多。如果找不到死者亲属，或者亲属找借口拒绝，甚至连尸体都不要。此时的医院便显得很无奈，孤立无援。

　　无人认领的尸体具体究竟由哪个部门来负责，费用由谁来承担，这个问题已经凸显出制度的某些漏洞，亟待完善。比如在1997年国务院就颁布了《殡葬管理条例》，但其中规定并不详细；《山东省的《殡葬管理规定》，运输、存放、焚化遗体必须凭公安机关、医疗机构还有村委会出具的死亡证明，殡仪馆才能处理尸体，但是无人认领的尸体应由谁来出具证明，就不是很详细了。

　　目前，广州等地已经出台了《无人认领尸体处理办法》，对各种情况都做出了详细的规定，医院遇到情况可以参照处理。比如：“在本市行政区域内发现的姓名不详、身份不明的尸体，经公告后仍无人认领的，其殡殓费及公告费由各级民政部门报同级财政部门核拨。”

　　病人死在医院却无人认领是医院的悲哀，送诊人员一跑，医院自然成了“替罪羊”。此时的医院，不但要承受经济上的压力，还容易引发法律法规、伦理道德上的争议。具有公益特性的医院，自然不能见死不救；如果救人了却出现尸无人认领，医院虽然可通过民事诉讼来解决遗留问题，但这又会引发更多问题。

　　及时调整一些法规政策和具体制度实属必要。出现尸无人认领的悲剧，实在大煞风景，与和谐社会的风景严重不和谐。