评论：公开示众，警察的法律意识何在？

　　作者：毕诗成

　　戴上大口罩，深深埋下头，用头发挡脸、用双手捂脸……11月29日，深圳福田警方召开公开处理大会，百名皮条客、妈咪、流莺(站街招嫖女)、嫖客等涉黄人员被公开处理，记者用照相机，留下了这些被公示者“羞愧出场”的照片。据报道，公处大会吸引了千余名当地群众前来观看。（11月30日《南方都市报》)

　　这样的场面国人不会陌生，越是年龄大，可能记忆越是深刻。其“好处”在以往也都一再被强调：“一是体现了法律的尊严，二是使广大群众人心大快，三是充分展示了政府除恶务尽、治乱必严的决心。”任何措施，好处要找总还是能找到的，在热衷于“刮风式执法”的当下，最起码也可以传达出一个信号：别在打哈哈了，俺们要动真格的了！但硬币有两面，坏处有没有？是应该两利相权取其重，还是要两害相权取其轻？

　　这条消息在网络上被“顶”到了当日阅读排行榜的首位，但网站所作的调查，似乎说明对于这样的“公处”老百姓未必都是“人心大快”——截至12月1日上午10点，共有108242参加了“您如何看待深圳公开处理卖淫女和嫖客”的问卷调查，其中投反对票的有74999人，占总人数的69.29%；支持者为28551人，占总人数的26.38%。支持者认为，这样做有助于打击涉黄犯罪；反对者认为，公开处理侵犯了当事人的隐私权。

　　这样的结果耐人寻味。如果老百姓都支持，我们可能只好感慨社会整体法律意识的水平不高；现如今竟然是七成民调反对，就应该检讨检讨了：是老百姓站着说话不腰疼？还是警察的法律意识真的不如民众高？为什么以往的舆论谴责、现今的民意反对，都无法阻止这样的事情在深圳这样的城市发生呢？

　　哈耶克说：法是众人生活形成的惯例，然后被政治权利所确认。也就是说，当执法者与民众的认识有了矛盾，应该检讨的首先是执法者。警察所作的事情，目标当然是正义的，但警察在执法过程中，还必须学会约束自己的权力，不能以目标正义为理由，随意逾越法律的界限。我们要依法治国，而依照法律的理念，押犯罪嫌疑人或犯人示众是侵犯人权的违法行为——违法了自有法律的处罚方式，不能附加上伤害尊严之类的非法律许可的惩处。——这不是法律的思维，这是封建的人治思维。

　　人的尊严，是不可以轻易侵犯的；搞好社会治安，更不能仰仗非正义的手法。要知道，执法者的作风在法制社会的示范作用是巨大的。对违法者惩处，只要让民众得知这些不法之徙已得到应有的法律处罚便可，不能因为其“可恨”就可以肆意运用其他的手段。这样虽然起到一定“震慑”作用，但很可能把大量民众推向对立面，甚至对被公处者产生同情，对执法者产生心理对峙。妓女和嫖客触犯了法律，但仍然是我国公民，基本的人格权、隐私权都受到保护，对其示众，只能引发他们对社会和法律的不信任、不满甚至抵触，令“教育”的目的越发遥远。

　　根据福田警方统计，三天内，警方出动3000人次警力，破获涉黄案件109起，抓获卖淫嫖娼行为人67人，站街招嫖女71人，查封取缔场所79家，查封出租屋78间。——成绩不可谓不大，但问题是，为什么会积累下来如此多的“战果”？惯常的执法在哪里？当日常执法失效，用轰轰烈烈的“会战式”公示大会来表现决心，不乏力吗？

　　当下，“很严重”的问题不仅有泛黄，还有官员腐败。如果违法了就可以用公开处理的方式，轰轰烈烈搞会战，就可以形成警示作用，那么是否对贪官也可以照这样公开处理呢？有网民叫板：警方有没有胆量将贪官也公开处理呀？量你们没有这个本事！或许，这样的叫板并非只是抬杠，它也给我们开拓了反思“公开示众”的空间。

　　审稿：刘恩峰