评论：县领导“全程陪同采访”，有必要吗

　　对中央、省外媒体以及其他新闻媒体涉及问题严重、影响较大的报道采访，被采访单位主要负责人必须亲自接待，全程陪同采访，并及时上报县委、县政府及相关部门。安徽省枞阳县近日“提出”了这样一份关于正确对待新闻舆论监督工作的“若干意见”。（2006年11月27日中国新闻网转自安徽《新安晚报》）

　　新闻媒体对地方上发生的一些重大事件进行追踪报道或监督采访，是很正常的一件

　　上级新闻媒体前来采访，作为地方领导热情接待，本无可厚非。但是，要求被采访的单位主要负责人“全程陪同”，笔者就觉得有点不敢苟同了。

　　一是会干扰单位的正常工作。其实，任何一个单位或部门，都难免会接待有关报社、电台、电视台等新闻媒体记者的采访。当然，正面的采访报道，一般单位的领导是会比较欢迎的，其接待的规格也自不用说，除非该领导天生就是一个不想“出名”的人。而一般有意回避或拒记者于门外，以及推诿和敷衍了事，通常都是针对的一些反面报道或者可能有损形象的报道。安徽枞阳县出台这份要求正确对待新闻舆论监督工作的“若干意见”，无疑可以在一定范围内避免“在采访部分政府官员时遭到冷遇，导致当地有关部门工作十分被动”的情况发生。但是，对于一些涉及问题严重、影响较大的事件，都要求主要负责同志“全程陪同采访”，似乎又有点不切实际了。因为单位主要领导或者称之为“一把手”，每天要处理的行政事务很多，也难免保证会天天在单位，总不至于为了“全程陪同”就天天在班上等吧。如果事情发生了，而领导又出差在外，怎么办？是不是要求领导一定要赶回来“全程陪同”呢？

　　二是不利于新闻采访的真实。安徽枞阳的这份“意见”要求被采访单位主要负责人‘全程陪同采访’，从给记者提供采访方便的角度来看是好事，但这会不会影响到记者独立采访的自由？试想，主要负责人在旁边一站，那其他当事人或群众还敢说真话吗？当然，新闻舆论监督是党和人民赋予新闻媒体和新闻工作者的神圣职责，配合接受记者采访，是各级组织向媒体和群众阐述自己观点，消除矛盾误会的机会，也是一种责任，“回避拒绝采访或提供虚假信息，使媒体不能全面准确地反映客观事实真相而造成不良社会影响”，肯定是不行的，那么，有领导人“全程陪同采访”，就能听到真实的声音，采写出反映客观事实真相的新闻报道来了吗？恐怕也未必，因为主要负责人毕竟还是有一定“权力影响”的，作为其他当事人或周围群众还是要惧怕几分的，一旦说漏了嘴，不知又会招来什么样的“打击报复”，所以，与其要领导人跟着，还不如记者直接去“暗访”更能听到真实的声音。

　　三是有“欲彰弥盖”的嫌疑。长期以来，地方党委、政府形成了这样的一个思维惯性：害怕新闻舆论监督，每当出现一些负面报道时，总会想方设法地拒绝或干扰。有的地方，还出现一些殴打记者等暴力阻挠行为。尽管一些地方也相继出台了有关保障新闻采访自由的政策和法规，但是，“新闻自由”总还是相对的，甚至有的地方还要求记者采写的稿件必须经过地方党委、政府审核把关才能发，好像只有得到他们认可的新闻才是客观真实的新闻，否则就是虚假新闻。试想，谁会主动将有损自身形象的言论传播出去呢？所以，要主要负责人“全程陪同采访”，分明是在给记者和其他当事人施加一种压力：一些不该说的话不能说，一些不该报的事件不能报。表面上看，好像是为了更好地支持新闻采访，其实恰恰是在通过领导“全程陪同”来控制话语权，让一些坏事的真相得以掩盖。

　　回避拒绝采访或提供虚假信息，肯定是不对的；但是，要求主要负责人“全程陪同采访”，恰恰又暴露了我们一些地方党委、政府官员的小题大做或胆小怕事。其实，说到底，都是一种“权力意识”在作怪。