评论：捡个球也要女大学生是啥社会进步

　　11月26日《重庆商报》报道：25日，西南大学双选会举行，250家用人单位进场提供了4000余个岗位，其中师范类岗位明显少于企业岗位，7000人参加应聘。一高尔夫球公司在招聘球童时，有近百人参加应聘，其中本科生达到40人。

　　高尔夫球，不就是个球吗，尽管是富人才能玩得起的球，可它也还是个球呀，十年寒窗，只混了个捡球的，十年寒窗，只混了个操刀卖肉的，十年寒窗，只混了个修鞋的，这

　　人们从这些好戏里面，究竟看到了什么？知识贬值还是大学生求职价值观的升华？有一点却是肯定的，无论是报童还是球童，这个“童”字已经包含了一些殖民主义旧上海的殖民歧视色彩，封建色彩，让二十几岁风华正茂的女大学生当球童，这“童”本是男儿身才相称，本是不读书的小孩子才相称，而如今却是一帮大学生来应聘，这真的说明大学生们思想开放，就业思维变通了吗？我看不是，从大学生应聘当球童，我们看到了大学生就业的艰难，也窥探到了社会两极分化的畸形发展，捡个球也要用女大学生，谁敢说这是社会的进步？

　　有网友在讨论西南大学的档次高低，有网友指责这些应聘的大学生是在试图通过这种方式结交上流社会的富翁，有网友指责大学生们做球童低就愧对家长和学校，我看这都是站着说话不害腰痛，说一千道一万，女大学生们的就业渠道但凡稍微有一点门路，谁会来做这种看富人眼色讨小费生活的球童？一边是高知识人才的浪费，一边是富人阶层茶余饭后打着高尔夫球欣赏着大学生女球童颠颠儿奔忙于球洞与球洞之间，大学生就业压力何其大，大到要把知识全部压迫到球洞底下化为乌有？