评论：治“士气病”请错了郎中

　　清华大学研究生洪乾坤因找不到工作而自杀的事件令世人震惊，他也成为北京今年以来第九名自杀身亡的大学生。北京市官方日前宣布，将于近期邀请邓中翰、李彦宏等中关村成功企业家进校园作创新创业报告会。北京市委副秘书长陈启刚表示，希望能通过这些企业家的成功经验，激励和启发大学生，帮助他们从“绝望中寻找希望”。（12月1日中国新闻网）

　　中关村的成功企业家们，单从学历上跟自杀的“洪乾坤们”都差不多，在知识上都属“精英阶层”，那么官方邀请这些事业有成的精英来为情绪低落的大学生们“医治士气病”，似乎就等于在“对症下药”。但我以为其实不然。就以清华大学研究生洪乾坤为例：他在自杀前留给父母的遗书中写道：“儿子不孝，找不到工作，不愿意成为家里的拖累”。由此可见，“找不到工作”就是这位研究生自杀的根本原因。当然，北京高校9名大学生的自杀动因都是“找不到工作”，但有一点是不容争议的，就是：就业压力以及因此随之而来的生存压力。

　　我们也承认，中关村的企业家们之所以能够成功地站在今天事业的顶峰，与他们昔日的艰苦历炼分不开，甚至有的还经历过薛西弗斯那种“推巨石上山”的磨难。可常识告诉我们，并不是所有知识份子经过艰苦打拼都将成为事业有成的企业家。何况，在当今这个市场经济发育不健全的“熟人社会”，能站在事业成功高峰上的很多人，都或多或少地依赖过、依赖于非正常的因素。但我想。作为名牌高校大学生，无论对“励志”理论，还是对事业成功的途径，都不会比成功人士差多少。因此可以断言，乃是客观而残酷的社会现实在不断地正告大学生们：即将出现的生存危机很难抗拒和避免。于是他们就对未来忧心忡忡，于是他们就对自己的前途命运感到非常悲观，于是他们就士气低落。

　　官方为医治高校学生愈来愈突出的“士气低落病”，无疑是意在通过成功企业家的现身说法，鼓励学生向成功人士学习，从而激发学生积极向上、创业立业、走向成功的人生热情。但就我看，这样的“励志”，不仅难使学生日后都难成雄踞一方的企业家，反而会使他们在与成功人士的“贫富攀比”中，更加觉得自己身份地位的卑琐，继而强化他们对贫富不均、享受不公的社会现象的不平衡心理，进而导致情绪的继续恶化。

　　事实上，而今的大学生，并非就不懂得如何才能使自己走向成功，也并非就没耳闻目睹过成功人生的事例，而恰恰缺乏“比上不足、比下有余”的平常心态。可以说，几乎没有吃过多少苦、遭过多少难的当代大学生，心理幻想着的往往是出人头地的声名显赫，是攀比之中的是富贵荣耀，即民间所说的“心比天高”；但他们对社会底层的疾苦与艰辛，既关注很少，更鲜有直接的体验。于是在就业难的情况下，在生存状况和前途命运不如他人的情况下，就只拿成功人士作参照，而不拿比自己更无奈、更艰辛、更痛苦的社会底层人群做比较。那么，“人比人，气死人”的自杀悲剧，就自然轻易地发生。

　　在我看来，与其邀请成功人士给大学生“画饼励志”、吊大学生的“人生胃口”，倒不如邀请挣扎在社会底层的“苦难者”，让他们讲一讲人生的不易，江一讲“知足常乐”的道理，使学生对自己的“前途期望值”回归正常位置。具体说就是，即便你手里捏着高校学历，即你便胸中知识满赢，即便仅仅拥有一个普通职业甚至没有职业，也要像底层人群那样，以最平常的心态对待之，满足之，这样才不至于对生活感到绝望。如若不然，邀请在事业上获得巨大成功的人士来“励志”，获得的客观效果就很可能适得其反。

　　当然，政府有效地解决好大学生的就业门路，为大学生提供事业发展的基本空间与条件等，更是有效提升大学生精神士气的关键——比如治病，请错了郎中，就可能得出“庸医害人”的结局。