公处大会何时寿终正寝？

　　11月29日，深圳福田警方召开两场公开处理大会，100名皮条客、妈咪、流莺(站街招嫖女)、嫖客等涉黄人员被处理。在公处现场，千余群众前来观看。（《南方都市报》11月30日）

　　对涉黄人员采取公开处理的方式，可看作是震慑犯罪、教育群众的一种方式。但在我国刑事诉讼法已经采用“无罪推定”原则的情况下，公处大会的合法性就值得商榷了。

　　首先，公处大会违反了刑法中无罪推定的规定和原则。公处大会，实际上就是暗示旁观者，这些人是坏人。通过暗示，绝大多数人也会在心里产生一种认定被刑事拘留、逮捕者是罪犯的直觉。然而，依据我国《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”

　　其次，由公安机关执行刑事拘留、逮捕的犯罪嫌疑人未经法院认定，并不是罪犯，他们享有除了配合司法机关侦查活动以外的其他公民权利，包括肖像权和名誉权。“无罪推定”是现代法治国家所普遍确认的一项刑事诉讼原则，该诉讼原则所体现的是现代法治理念中的“无罪推定”原则，即一个人在被法院判决为有罪前都假定其无罪。而公处大会却有实行“有罪推定”的嫌疑，客观效果上无异于代替人民法院对犯罪嫌疑人作出了有罪判决。

　　此外，从民事法律上讲，警方在公共场所对一些涉案人公开处理，毫无疑问使其声誉受到了损害。而被执行公开处理的人，并不一定都是有罪的人。设想一下，如果被公开逮捕的人被法院判决无罪（实际上被法院判无罪的例子很多），后果会怎样呢？国家宪法已明文规定：国家尊重和保障人权。但如果是公开处理，这个人的名誉已经受到了侵害。

　　像深圳福田警方处理的100名皮条客、妈咪、流莺(站街招嫖女)、嫖客等涉黄人员，其中绝大部分只能实行行政拘留和罚款，这样的处罚需要拉到大庭广众之下来执行吗？警方考虑过保护招嫖女、嫖客等涉黄人员的人格尊严和隐私吗？

　　公处大会不同于公开审判。后者是着力于法制的透明度和公开、公正，保证了社会大众的知情权，也维护了犯罪嫌疑人的合法权益。前者却带有示众的性质。特别是公处大会本身并不符合现代法制理念，且无法律依据，从法治精神和我国刑事政策的本意来看，公处大会该寿终正寝了。