评论：宿迁官博不值一读

　　我有个经验判断：在我国，一个本不错的创意或工作如果被赋予过强的行政干预色彩后，往往会事与愿违，走向预期的反面。引人关注的江苏省宿迁市官员集体网上建博一事，就再次验证了这个判断。

　　很坦率地讲，我是十分欣喜地读到“宿迁市委书记张新实网上发帖批评部分干部陋习”这篇文章的，随后，我又以十二分的喜悦之情看到《宿迁书记率十二下属正式开博》这

　　第一、 不见博友（群众）留言，也不见博主（官员）回复。换句话说，该博客没有形成互动，也看不出与他人的交流，呈典型的封闭状态，是自我写作、自我阅读。

　　第二、除张新实书记的博文以外，其他都带有应付痕迹。钱绪军书记共撰写了三篇博文，但博客显示的建立与更新时间都是11月23日。这就是说，三篇文章都是写好后同一天贴上博客的。卫生局长葛志健的两篇博文，发布时间都在11月25日。人事局副局长龚和的两篇博文同样如此，只是时间略早两天，为11月23日。另外，博客首页并不见对博主基本情况的介绍。这就是说实名也只是对本地熟悉的人而言，对不熟悉或宿迁以外的人士来讲，人们并无从了解博主的身份和工作，所以有针对性的建言献策也只能是一种假设。

　　第三、内容口味单一，造势太浓。综观十几位官员博客可以发现，他们的博文大都是针对市委书记博文所作的“表态发言”或“学习体会”，少有个人独到的认识见解或内心思想，舆论的统一性很强。不妨摘录几篇文章标题供大家判别：《树文明新风建和谐机关》、《加强道德理论教育，培养文明礼貌习惯》、《领导干部要做文明行为的楷模》、《领导干部要做城市文明的示范者、实践者、推动者》。除此之外，其它博文则全部是把业务工作方面的文章转贴在博客上，如《策应省委特殊扶持政策，谋求人事工作更大突破》、《宿迁经济社会发展需要大力倡导讲坛活动》、《经济欠发达地区质监工作如何提高服务经济有效性的思考》等等。内行人一看就知，这是典型的官样文章，没有丝毫的个性特征，哪是什么博文啊！

　　众所周知，博客是个人心声在网络上的再现，是一种电子日记或电子记事本。博客的引人之处在于真实。我很难想象把博客定位在“政务之声”上官员们会真实起来，而且还达到了解下情的目的。我也怀疑这种做法那些官员真感兴趣，真能坚持下去。另外还有一点，据了解，目前我国多数官员并不知道博客为何物，还不懂得用这种方法实现沟通的基本技巧。在这种情况下，你让他们仓促上马去开博客，现实吗？

　　这里还有一个更深层次的问题。博客沟通共鸣效用的真正发挥在于言为心声，说心里想说的话，以平等的心态与人交流，但在目前官场生态下，有几位在职官员敢亮明身份在网上与群众“掏心窝子”？换句话说，在官职尚未卸去之前，讲真话他们需要穿上“马夹”做掩护的，而目前赤裸着身份，加之又无兴趣，他们也就只好以官话、官文去应付了。所以，宿迁官员以集体亮相这种一窝蜂的形式统一建博，就象在贫困农村统一建造别墅，尽管用意很好，但得到的只能是热闹一场，来点轰动效应。总之，宿迁官博不值一读，如不从方法、内容上改进，生命力一定不会长久。