评论：清算“第一桶金”就是否定改革成绩

　　随着高层反腐力度的加大，个别不法商人和腐败官员相互勾结的案例越来越多地暴露出来，有人提出，要清算“第一桶金”。胡耀邦之子、中共中央统战部副部长胡德平说，对于清算“第一桶金”的说法，说得不好，这是在否定改革的巨大成绩。如果不考虑历史的环境条件，一味用法律、用宪法大帽子扣下来，非常吓人，但不能服人。(《南方周末》11月23日)

　　胡德平是胡耀邦之子，又是中共中央统战部副部长、全国工商联党组书记、第一副主席、中国光彩事业促进会常务副会长、全国人大常委，说话当然是很有影响的。但我还是有一些想法，或者说不理解。我相信，即使胡耀邦在世，也是主张“真理面前人人平等”的。

　　清算“第一桶金”怎么就能跟否定改革联系起来了呢？什么是清算？清算当然有列举罪恶做出相应处理的意思，但是，也有清清楚楚进行计算的意思。在民营企业家群体中，有诚实守信、勤劳致富的；但不可否认的是，也有赖昌星、牟其中、顾雏军、张荣坤这样的大亨。清算，把他们区分开来，不好吗？说清算“第一桶金”就是否定改革成绩，难道改革开放就是出了几个民营企业家？或者说民营企业就是改革开放的典型特征和代表？

　　我们说，改革开放的成就是巨大的。有多大？大到国强民富，大到工业、农业、科技、教育、医疗、卫生等等各个方面。包括神五上天、申奥成功，也都是改革开放的成果。但并不应该包括一些人通过不正当手段取得不义之财。怎么一清算“第一桶金”就否定了改革的巨大成就了呢？又怎么否定得了？

　　有人说，民营企业将资本向权力靠拢，把资本与权力结合起来，损害国家、集体、他人的利益，是权力寻租的结果，主要责任应该在当权者。这是对的。但是，清算“第一桶金”并不意味着可以不清理权力寻租；就象清理权力寻租的同时，我们也应该清算第一桶金一样。贪赃枉法者们把国家和人民的财富转移到那里，我们就跟踪到那里，直到把他们转移出去的财富转移回来。不好吗？

　　说真的，我倒觉得“否定改革”似乎也成了一顶新帽子。前不久，人们对各种社会现象进行反思，不是也有人把“反思改革”说成是“反对改革”、“否定改革”吗？如果我们不考虑现实的客观因素，不正视问题，只是用“否定改革”的帽子来吓人的话，当然很可怕，但也不能服人。

　　我们正在进行社会主义和谐社会建设。什么是和谐社会？是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处。靠什么建设？靠“法”。这就又要求：“法律面前人人平等”。不管谁，也不管他们在过去做出过多大的贡献。清算不清算？主要看他触动法律和宪法了没有。触动了吗？就给他们颜色看看，不要老让人觉得我们的法律是唬“软”人的，也不要让一些人觉得自己身份特殊就可以不服。不能因为一个群体对我们的社会有过贡献，就让一些害群之马们混迹其中视而不见，就象不能因为中国共产党带领全国人民翻身做了主人我们就可以不反党内的腐败分子一样。

　　民营企业家们在我国民族腾飞的道路上起了排头兵的作用，确实功不可没。现在也正是民营企业家们的第二个创业高峰期，即黄金时期，但是，为了真正把我们民营企业家的品牌树立起来，使他们健康成长，也为了第二代民营企业家们能够真正汲取教训，诚实创业，使整个社会风清气正，我以为，“好朋友，明算帐”，对民营企业家不必另开小灶，还是该清算时就清算好。