评论：别用恩格尔系数为国人画“馅饼”

　　国家统计局国际中心的一份研究报告称，我国城镇居民生活已经达到富裕程度，农村居民生活也已达到小康水平。专家称恩格尔系数的划分远远不能适应中国的国情，甚至当前中国还存在跟该理论相反的情况。片面注重数据指标的诟病此次轮到了恩格尔系数。（12月1日国际在线）

　　恩格尔系数是19世纪德国统计学家恩格尔根据统计资料对消费结构的变化而得出的

　　耐人寻味的是，国家统计局的研究报告称去年我国城镇居民家庭恩格尔系数为36.7%，农村居民家庭恩格尔系数为45.5%。如此，按上述标准进行比照，我国城镇和农村居民生活均已达到了富裕及小康水平。笔者不知这份调查报告是如何出笼的，单说其显示出的恩格尔系数就经不起推敲，好似给国人画上了一块美味的“馅饼”。

　　应该承认，随着我国改革开放的纵深发展及政治经济体制的完善，居民的生活水平得到了明显提高，社会的富裕程度较之于上世纪六七十年代有了显著进步，但据此就称“富裕”和“小康”，显然是一叶障目，规避了社会发展尚处于“初级阶段”这个科学论断，更无视了我国尚有2365万绝对贫困人口这一现实。

　　而且，恩格尔系数的划分本身就不适应于中国国情。在“看病难、上学难、购房难”成为居民新的三座大山时，面对那种沉重的经济负荷，公众对于吃的投入显得十分的“拮据”、“吝啬”和小心，一些低收入家庭根本就不会将吃作为家庭消费的最优选择。国家统计局的研究也显示，我国居民医疗保健消费支出比重偏高，去年为7%左右，相比日本的3.97%、韩国的4.73%高出了近一倍。

　　如此，倘若按恩格尔系数来衡量，就会发现一种令人啼笑皆非的奇特现象，既越是贫困家庭，其在支出中吃的比例就越低，就越是“富裕”。对此，许多学者认为，仅用恩格尔系数来判断是管中窥豹，根本不能说明百姓生活的真实状态。

　　因此，统计部门别用恩格尔系数来为国人画上美味“馅饼”，小康不小康、富裕不富裕，国人心中自有一本明白帐。