评论：何必质疑巩俐?(祖丁远)

　　《时代》杂志亚洲版近日发布了一份“亚洲英雄榜”，在“国家缔造者”榜单上，邓小平、甘地等入选，女星巩俐则上了“艺术家与思想家”榜。其他上榜的中国名人还包括李小龙、李宁等。据悉，巩俐入选理由是“向世界展现了一个中国决心的偶像”。但巩俐是否有“资格”与邓小平、甘地等政治领袖同列，成为网友们质疑的热点。（11月21日《中国青年报》）

　　的确，网友热评质疑并不奇怪，在许多人的眼里，只有国家元首、政治家、领袖一类人物，才算英雄，才能上美国《时代》杂志，或是在战场上出生入死活过来的兵才能算英雄，而对一个影视明星被《时代》上了“亚洲英雄榜”，立即会满城风雨、说三道四，这是国人旧意识的回潮，不必对此计较而大惊小怪。封建迷信思想统治了我国五千多年，代代相传的旧观念很难改变，就是到了如今新时期仍很难改变，所以胡锦涛主席提出，要构建社会主义公平和谐社会的必要性和重要意义。

　　首先，教育人民树立自由民主、平等博爱的思想观念，以替代封建残余思想，毛泽东说过“卑贱者最聪明”。他还在《为人民服务》一文中写道“共产党人不论职位高低，都是人民的勤务员。”至于什么人能上英雄榜？只要对国家、民族和人民有突出贡献者，都可称为英雄，评为英雄，上英雄榜！

　　其次，古人有云：“行行出状元。”所谓之“英雄”，不仅仅专限定拿枪打仗的战斗英雄，或政治领导人物，而是泛指各行各业中的优秀分子、典型人物，如明星、模范等，像国际上认真遵循和实践“行行出状元”的中国格言那样。

　　第三，美国《时代》杂志在世界上具有很大的影响力，他们没有封建的等级观念，他们没有成见和偏见，他们这种新思想领先的认识，值得我们学习。这次公布的“亚洲英雄榜”就分为“国家缔造者”“艺术家与思想家”等等，把邓小平、甘地（印度）等入选在“国家缔造者”榜单上，是非常恰当的；把巩俐等入选“艺术家与思想家”榜单上，也是很正确的。他有掌握的分寸相当准确！笔者认为无瑕可击。他们在“亚洲英雄榜”的总题下，按各行业中著名的、有突出贡献者，而且在世界上有影响力的英雄人物，分别上榜单发布，这是很公正公平、民主合理的，也是平等的。

　　就说，像美国等许多西方国家，选总统、选议员、选州长，等等，普通百姓都可报名参选，亦可以参加竞选，介绍自己、推荐自己，以赢得选民的熟悉、重视和认同；还可以把选票投给自己。他们确实不论有无职务及职务高低，只要民众信任，从基层一级一级选上来，全凭选票多少而定。如林肯，就是从平民选上来的“平民总统”。又如已故的里根总统，原是一个演员（影星），他们不讲政治后台和背景。再如好莱坞明星施来辛格，竞选州长，也圆了梦（现已当选第二届了）。

　　所以，笔者以为，巩俐作为影视明星，对中国电影和电视剧乃至世界电影（在好莱坞演过多部电影），作出了非常人的贡献（突出成就），有什么不可以被《时代》杂志入选“亚洲英雄榜”呢？！诚然，正如一家新闻纸媒体评论的那样，上榜的各类“英雄”甚多，但每每女星一登场，总要招致大片质疑。（这里又涉及男尊女卑思想作祟了。——笔者注）不过，只一本外国杂志，按着西方价值观列了个榜单，看客们就如此激动，也说明我们太把某些评价神圣化了（是不能神圣化的，但这个榜单应该说是很有价值的！——笔者注）

　　当然，如把外国一本杂志按着西方价值观来评价中国一位明星，自然不必神圣化，但我们国人也不要把古老的封建迷信思想与不合时宜的血统论搬将出来毒化人们的思想意识。再拿“老子英雄儿好汉，贼的儿子掘壁洞”这种陈旧观念来看所谓的“英雄”，那就太不合当今大力构建和谐社会的“时代”了！我们何必质疑“英雄”巩俐呢？！