评论：戴求兵:"荤段子",女人不再沉默

　　《江西省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》对女性遭受的“性骚扰”内容作了较明确的规定，将性骚扰概念扩大到了肢体行为以外，并把“电子信息骚扰”列为“实施性骚扰”的方式之一。这意味着，随意给女性发送“荤段子”将有可能吃上官司。（12月2日新华网）

　　信息时代方便快捷地带给人们以丰富的资讯，为人与人之间的沟通增添了新的渠道

　　动辄向女性发“荤段子”，尽管在现实生活中颇为常见，但认识到这种行为性质的却并不多。从发信息的骚扰者而言，或是对异性确有羡慕之意而不便追求的，或是从哪里看见“带色”的低俗信息转发来博得一笑的，或是纯属无聊心理不健康的。不管怎样，一条信息只是一毛钱的花销，充其量对女性产生几秒种的情绪波动。诸不知，这种“简易劳动”背后，是对妇女权益的粗暴践踏，是一种违反道德甚至是违反法律的行为。从收信息的被骚扰女性而言，被动地听见短信提示音，打开一看，顿然失色。女性固有的羞涩和传统伦理的重压，使女性面对“荤段子”敢怒不敢言，一种如刺在喉而又不敢声张的苦楚愤懑让她们如“哑巴吃黄连”，心理的伤害是可想而知的。假如这样的骚扰信息被家属看见，更担心被猜忌而影响家庭的稳定，无疑是一场“飞来横祸”。尽管如此，大多数女性选择了沉默，只当是不小心吃进了一只苍蝇，迅速地删除而后快。正因为骚扰者的游戏心态和不屑不惧，女性的羞涩沉默和消极容忍，导致“荤段子”肆无忌惮地满天飞。

　　以法律法规的形式，明确界定“荤段子”的属性，实在是很有必要也很有意义。至少女性可以理直气壮地对“荤段子”说不，而那些“吃饱饭撑着没事干”的骚扰者，在法律面前也要心存畏惧，“手莫伸，伸手必被捉”。

　　然而，正如一些网友质疑的一样，惩处“荤段子”性骚扰还远非法律规定了事。比如如何定性的问题、如何操作的问题，“荤”还是不“荤”，“骚扰”还是没有“骚扰”，如何对短信骚扰进行取证，等等，都有待于提高实际操作性。法律法规对“荤段子”的界定，与其说能更好地惩处性骚扰，还不如说只是对女性权益的尊重和精神支持。

　　另外，对妇女权益的保护尚需女性自我意识的觉醒。如果面对骚扰自己的“荤段子”还那么恬淡隐忍，面对自己的权益被侵害还那么强装笑颜，那么，法律条文恐怕还是纸上的文字。

　　拿起法律武器，捍卫女性尊严。面对“荤段子”，女人不再沉默！