课堂意外受伤责任谁来担（图）

　　大学体育课上，与同学分组参加散打考试

　　核心提示：《中华人民共和国民法通则》第119条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬

　　第130条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。

　　在学校参加散打考试被打伤，大学生小孙将所在大学及一同参加散打考试的学生小陈，同时告上了法庭。10月初，太原市尖草坪区法院下达判决书，学校以及同学小陈，都必须承担赔偿责任。

　　小孙：散打考试时被同学打伤

　　今年23岁的小孙，当时是太原市某大学大一的一名学生。

　　2005年4月26日上午，体育课的内容是散打考试。在老师的安排下，小孙与另一班同学小陈一组参加考试。考试之前，老师宣布了考试的规则，严禁在考试过程中击打对方后脑、颈部和裆部。

　　小孙事后回忆，一上场后小陈就违反规则，用重拳猛击自己颈部右侧。导致他半个小时后出现脸色苍白，右手麻木的症状。在回宿舍路上，小孙连说话都不利索了。随即在同学陪同下，去医院做了CT检查。下午3点，从医院返回学校途中，小孙突然晕倒，再次被同学送到医院治疗。经太钢总医院检查，诊断为脊髓休克、外伤性脑梗塞。

　　事发后，小孙一度生活不能自理。小孙认为，自己是按照学校和老师的安排组织参加考试的。学校作为考试的组织者和管理者，并没有为参加考试的学生提供一个良好的考试环境。小陈违反考试规则，击打禁打的部位。学校、小陈都存在过错。2005年12月，小孙将学校和小陈同时告上了法庭，要求两方赔偿医疗费等共计48万余元。

　　诉讼过程中，小孙的伤情被山西医科大学司法鉴定中心鉴定为三级伤残。

　　学校坚持：我们已经尽到义务

　　审理时，小孙所在的太原某大学认为，在正式考试前，体育教师组织学生铺设地毯，宣布比赛规则，考试时也按重量级给学生分组，并给每个学生都发放了散打全套护具。在考试过程中、结束后，小孙并未向老师反映身体有任何不适，而且在他晕倒后，班主任及时赶到医院为他办理了住院手续，学校也支付了11万余元的医药费，已尽了救助义务。

　　学校同时认为，体育课考试的散打是一项具有一定风险的体育竞技活动，所有参加考试的学生必须严格遵守考试规则。体育老师宣布了比赛规则，已尽到明确提示的义务并采取了应有的措施，学校并无过错，不应承担损害赔偿责任。作为成年人的小孙和小陈，应该知道这一体育竞技活动的风险。

　　而小陈则称，考试开始时，小孙出手太猛，步步紧逼，在整个过程中都处于上风。考试中，小孙虽被打倒两次，但考试从开始到结束，他并没说身体不适，所以不能证明小孙的受伤是由自己所致。小陈要请法院驳回小孙的诉讼请求。

　　法院判案：学校和小陈都应赔偿

　　今年10月，根据双方陈述，法院下发了一审判决，太原市某大学赔偿小孙医疗费、精神损失费等各项费用共25万元，小陈赔偿小孙10万元。太原市某大学与小陈互相承担连带责任。判决后，双方都没有上诉。目前，小孙经过锻炼生活已能够自理。

　　律师说法：其实三方都有错

　　山西东奥律师事务所郑惊琦认为，在这起案件中，太原市某大学对散打比赛考试的体育项目在管理、组织和安排上，存在一定的疏忽和漏洞，对该项内容的危险性认识不到位。学校对小孙身体损害后虽尽到了救助义务，但对小孙的赔偿请求应承担主要责任。小陈作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对损害后果应有预见性。他对小孙的损害有直接的因果关系，应承担相应的责任。小孙也是一名具有民事行为能力的成年人，缺乏自我保护意识，对于损害结果也应该承担一定的责任。

　　根据民法通则的有关规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”太原市某大学以及学生小陈，都应该对小孙的人身损害承担相应的赔偿责任。法院最终按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定了赔偿标准。

　　本报记者郭卫艳

　　编辑：赵芳