评论：“盗亦有道”是怎样破产的

　　江诗信，一位年逾71岁的武汉老人。14年来，他耗尽7万元家财，引资数百万元建立爱心志愿者协会，帮助2164名失学儿童重返校园。然而，5天前这位“希望老人”从自家楼上跃下，永远地闭上了眼睛。据江老儿女和知情人透露，几个月前，有一个骗子冒充贫困大学生从江老手中骗走几千元爱心公款，报案后却一直未能破案，江老心里“压力很大，很愧疚”——这是自杀的导火索。（11月29日《广州日报》）

　　“盗亦有道”，大概是个放之四海而皆准的真理。读中国古代史，知道很多江洋大盗有“三不抢”——一是穷人不抢，二是老弱妇幼不抢，三是江湖中人不抢。读现代某杂志，得知美国盗窃犯亦有其道——不拿走主人的纪念品；不拿走孩子们的存钱罐。偷盗总是不好的，然而这些小偷强盗的人性良知毕竟没有全部泯灭。

　　但，“世道变了，世上没有好人了”，盗亦没有其道了。一位高尚而贫穷的老人，一笔为数不多、来之不易却事关多个孩子前途命运的爱心公款，连这样的人，这样的钱都要骗，这是怎样的丧心病狂啊！人已殁，水犹寒，再多的谴责都换不来江老的重生。痛定思痛，我们应该回答这样一个问题：“盗亦有道”是怎样破产的？

　　我们常常说穷人“仇富”，其实富人莫不在“仇穷”——宝马车故意撞人、宠物主人讲“狗道”不讲“人道”的次数还少么？然而，“仇富”仅仅停留于心理上，而“仇穷”既可以是心理上的还可以是实践中的；以富欺穷、持强凌弱的事情层出不穷，而相反的现象却鲜有听闻。富人有钱有势，穷人对他再怎么深恶痛绝，又怎能动他们一根汗毛？然而面对富人的欺凌，穷人却毫无还手之力，惟有逆来顺受、望洋兴叹。

　　这样的现状孕育了一个怪胎：穷人对穷人的讨伐。穷人饱受欺凌却又报复无门，于是就将视线转向比他更为弱势的人群，以一种“相对强势”从极弱人群那里获取可怜的收益。这足以解释“盗亦有道”是怎样破产的。骗江老的骗子，说到底也是弱者，一个强者会为了区区七千元沦为骗子么？像其他弱者一样，他也遭受着这个社会的种种不公，然而却又无法从强者那里讨回公道，江老之类穷人也就成了他下手的惟一目标。

　　生存的夹缝让人性彻底沦丧，从此丧心病狂、不择手段，盗当然也就无道了。我绝非为那位骗子开脱，他令人憎恨、罪不可赦。只是，我们一味的声讨“窃钩者”，而让“窃国者”逍遥法外，让富人继续诸多不法掠夺行为，不从根本上保证社会公平，“窃钩者”只会“野火烧不尽，春风吹又生”。