评论：从此学界少鹤鸣

　　近代中国生物化学的奠基人之一、中国人工合成牛胰岛素研制的主要参与者之一、被公誉为科学斗士和真理卫士的邹承鲁院士，面对在最后时刻切开气管、接入呼吸机以维持生命的医生征询，毅然回答：“我不要苟延残喘。”83岁的老人就这样决绝的走了，一如他对于科学的执著，真理的坚守。然而，科学界从此少了一个正直的敢说话的人，一个视科学道德和精神为生命的人。

　　“要是老想着在科学上出名，那就永远做不成一个好科学家。”这是邹老一生的座右铭。然而，科学园从来就不是一块净土。伪造学历经历，抹煞别人成果，篡改数据，伪造成果，抄袭其他人成果，为商业广告做不符实际的宣传等，由邹老总结的学术腐败七大怪现状，更是由来已久。在“牛满江事件”之后，邹老大声疾呼，“如果不顾科学上的严肃性和真实性，片面强调所谓政治影响，对某些在科学上站不住脚的所谓成果给予不适当的评价，甚至公开宣传，恰恰只能造成极为恶劣的政治影响甚至国际影响。”

　　“尊重事实，不违背事实。有多少成果，说多少成果，不多说一分。是你的就是你的，不是你的就不是你的，这是最基本的东西。”邹老在回答央视记者关于什么是科学道德和科学精神时如是说。可有的院士参与学术剽窃，院士在弟子大半内容为抄袭的论文上被署第一作者，媒体揭发后仍觉得“坦荡”，长江学者把别人的成果打磨掉标签，硬充自己的创新成就，不少的科学家为伪科学张目只是为了一丁点儿私利，而学界却一片沉默静寂。邹老就像“皇帝的新装”中那个敢说真话的孩子，一次又一次挺身而出，戳穿 “水变油”、“特异功能”、“伪气功”、“核酸营养”、“克隆人体器官”等一个又一个骗局。

　　其实，正是因为他自己成了学术巨人，才有了辨别科学真伪的火眼金睛；50多年的科学实践，熔铸了不唯书不唯上只唯实的科学精神；对科学发自内心的尊重，才容不得对科学有丝毫亵渎。“这是为了科学的声誉和自己的良心。”也正因他率真正直，义无反顾，不折不挠，凛然正气，于是，我们看到，从1981年发起关于《开展“科研工作中的精神文明”的讨论》、《再论科学道德问题》、呼吁《科学道德规范应早日出台》，《院士选举应接受科学界更广泛监督》，甚至在病床上还与人联名发表文章，对我国现行的科技体制进行反思，其间长达25年之久。在他看来，“靠作假的人把我们有限的资源都占掉，那么我们的科学研究环境就会越来越糟。影响到国家科学的前途。”个人的名利得失，成败荣辱，金钱物欲，蝇营狗苟，在科学的道德，民族的尊严，国家的前途面前都显得微不足道，引以为羞。

　　“曲终收拨当心画，四弦一声如裂帛”。邹老耄耋之年尚能背诵白居易的《琵琶行》全诗。“那清越的声音，如同霜天中高亢的鹤鸣，将永在科学的殿堂中回响。”（11月26日人民网）如今，斯人已去，从此学界少鹤鸣。谁又敢担当，谁又能担当，谁又将担当科学的斗士，真理的卫士？

　　刘效仁(作者系人民网强国博客撰稿人、杂文作家)