评论："首金"悖议(叶治安)

　　社会进步了，国人对体育竞赛金牌的理解开始有了相对程度上的深化。

　　第11届亚运会上，中国的女子举重运动员邢芬夺得了首枚金牌。当时真是邪了，因为是第一枚金牌，所以除了领取了份内的奖赏外，她还得到了不少来自社会各界额外的馈赠，而且都是10万、20万的奉送。笔者有一位朋友，是某化妆品企业的掌门，也赶潮流慷众人之慨，奉上大洋10万。仗着与这位朋友关系稔熟，我直言“诟”他：你老兄对中国体育事业

　　没多久，邢芬上了兴奋剂的贼船，东窗事发后就销声匿迹了。我那朋友很是懊悔，可我觉得他的“懊悔”和他给邢芬10万人民币同样愚蠢，因为他不知道自己的“病灶”究竟在何处。

　　其实，这里面的道理说白了很简单：首先，不管是第一枚金牌还是最后一枚金牌，这都是东道主在开赛项目先后上的人为安排，本质上是没有什么区别的。得第一枚金牌者，你给他（她）10万、8万的馈赠，那么得第二、第三……第十枚金牌者心中该作何想？用物有所值的经济眼光来看，是否可理解这第二枚开始的金牌不如第一枚来得重要？其次，也是更为重要的一点，那就是由于人种、训练条件等诸多客观因素的影响，中国的竞技体育项目在夺冠的难易程度上有天壤之别，如果你能从日本人手中夺得男子柔道无差级别的金牌，如果你能从韩国人那儿抢得一枚女子射箭的金牌，那不要说奖10万，就是再加一倍也值。而女子举重，由于举国体制的扶植，再加上他国很少有参与者，所以中国大陆拥有绝对的优势，不要说在亚运会上，就是在世界范围内，目前也无有能与中国相匹敌者。这么一说，事物的轻重也就一目了然了。那些体育官员嘴中常说的“金牌含金量”，我想说穿了也就是这个意思。所以，那些对体育本身一窍不通的企业家的随意之举，说重一点，简直就是一种胡闹！再说穿一点，反正不用从自己口袋里掏钱，沽名钓誉，何乐而不为呢？只是苦了他企业中的那些员工兄弟。

　　后来有人对我说，你今日讲的这个理当初应该对曹兄（那位老总）说说，也好让他长长见识，免得他日后再干傻事。我说不必，因为树立一个对事物的正确判断，往往需要一个时间上的量。就像20年前，有的人对穿牛仔裤紧身衣不以为然，可今天还会有人这么愚蠢吗？肯定不会有，因为时代毕竟是进步了。

　　当然，关键还是“新闻从业人员”不要愚蠢，不要老在“首金”上大做文章。