评论：“名校生养猪媒体不必哗然”吗

　　“名校生养猪媒体不必哗然”，讲的是大学生的就业。大学生就业难，成了教育部门心头的痛，就像精琢细磨了十几年的物件，找不着买主，成不了商品，实现不了价值，不管怎么说，证明着教育的并不成功。虽然平心而论，解决就业难是全社会的事，把板子全都打在教育身上，并不公平。但日前教育部发言人说的一通话，叫人听了不舒服。

　　他批评有些报道，譬如说某个名校的大学毕业生养猪去了，媒体就哗然。他认为，

　　话说得很对，但得看谁说。譬如娶了一个丑媳妇，新郎官不高兴。做婆婆的说，只要身体壮心眼好，能干活生孩子，丑点不碍事。新郎官听了，也许会受用。但这话要是由丈母娘说，听来可能就不是滋味了。对安置大学生就业的社会来说，教育部官员是丈母娘不是婆婆。“名校生养猪媒体不必哗然”虽然有道理，但不该由教育部的官员说。

　　如果这名校教的是养猪，没说的；教的跟养猪带点儿边，也没说的；如果教的跟养猪八杆子打不着，怎么能让人不说呢？虽然从广义了说，大学教育丰富了人的知识，提高了人的能力，无论学的是什么，养起猪来，都有可能比没读过大学的人，更容易接受科学养猪的技术。但是，专业要讲对口，如果不对口，学考古的来养猪，学游泳的来养猪，学建筑的来养猪，真不知比没上过大学的人，在养猪方面会有什么胜出一筹的地方。如果教育部官员的说法行得通，全国的大学就压根不必分什么院系，分什么专业，着眼是能力，立足的是养猪，教什么都一样……试问，还该对教育提什么要求？

　　事实恰恰是教育要承担责任，你专业的设置可能不尽合理，你可能没让学生确立好正确的择业理念，你可能没有注重培养学生适应就业挑战的能力……如果一个名校毕业生，弄得专业不对口，养上猪了，无论怎么说，都是教育资源的莫大浪费，从专业规划、招生计划、培养方向、能力设计……都有需要调整的地方。怎么能来一个“名校生养猪媒体不必哗然”，就推卸得自己没有一点责任似的！

　　“名校生养猪媒体不必哗然”，如果不由教育部的官员说，它其实是一个应该听取的忠告。名校生养猪，毕竟是极个别现象，无论什么名校培养的学生，难保不会出现几个特例，假如这个名校生特别喜欢养猪，喜欢适合养猪，或者一时找不着工作，只好暂时养猪，都没有大惊小怪的理由。但是，如果许多名校毕业的学生都去干养猪这与专业毫不相干的事去了，这就应该由媒体及时地“哗然”一下，否则，还办大学干什么，还要名校干什么？