新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:“民意调查”也应“打假”


http://www.sina.com.cn 2006年12月04日12:00 光明网
许贵元

  据11月29日媒体报道,北京市卫生局日前搞了一次以医院“医德医风”为主要内容的民意调查,其综合的结果是:群众对医院的“满意率”最低的为92%以上,高的竟然达到97%和99%以上。这样的“满意率”引发了不少群众的质疑。有的群众公开说:“如果我们的医院真的这么好,和谐社会就建成了!但打死我也不会相信的!”

  近年来,各类名目繁多的“民意调查”司空见惯,而且大都打着“民意”的招牌,

最后也都是拿“民意”说话,名正言顺地博得群众的赞同和社会的公认。因为他们信奉的是:只要群众满意,就是工作政绩;群众满意率越高,就说明工作做得更好。其实,心明眼亮的群众心里都有“谱”,与其说群众满意率如此之高,倒不如说自己自吹自擂、涂脂抹粉罢了。

  诚然,我们搞民意调查是非常必要的,经常深入群众,深入社会、深入基层,了解民声民意,倾听群众呼声和建议,有利于改进我们的工作,把工作做得更好。北京市对医院搞民意调查也是为了深化医疗体制改革,落实“以人为本”的科学发展观,以便把医院办成群众满意的“贴心院”。但从调查结果来看,群众满意率几乎达到了百分之百,不知是被调查的群众不负责地说了“假话”,还是我们有关部门在综合调查结果时采取了“去粗取精”的办法,做了必要的“技术处理”。总之,这么高的“满意率”,不仅群众产生怀疑,而且与当前的“大气候”和“就医环境”也不够合拍。假设,如果有关部门有意“篡改”民意的的话,或假借群众的名义来标榜自己、沽名钓誉,哗众取宠、忽悠百姓,那就更值得非议和斥责了。

  如今,社会“造假”现象充斥各个角落,无孔不入,严重影响了群众的思想情绪和对社会的“信任度”。在这样的社会大背景下,我们的权威部门不论发布什么信息,尤其是关系国计民生、倍受群众关注的重要信息,更要慎之要慎,不能违背实事求是的基本原则和社会发展规律。否则,就会失信于民,造成人为的被动和损失。类似北京市这样的民意调查,在其他城市也有。例如,今年一季度,某市卫生部门专门聘请统计部门,对全市35所县(市)区医院进行了一次“医德医风”群众满意度测评,抽查了近万人的样本,其综合满意率达到99.16%,当地媒体还作为一条难得的“好新闻”大肆宣传,引起当地群众一片宣泄。因为群众“看病难、看病贵、药价虚高”这一不可否认的社会现实已成了人们关注和议论的焦点。联想到我们有许多公立医院,至今还在“一如既往”地干着“设法算计老百姓的利益,如何使医院致富增收”的勾当。有的医院故意不进“廉价药”,患者临床用药都是“高价药”,使患者苦不堪言,想到医院看病就必须伸着脑袋等着“宰”;农民工更是“望院生畏”,不敢涉足。由于在多年形成的“医药不分”、“以药养医”的旧的医疗体制情况下,医院的“公益性”明显缺失,少数医院在社会某些不良风气的影响下,还成了丑闻百出的“腐败高发区”。通常,一些医院与药品生产企业“相互勾结、利益均沾”,基本成了众所周知的“潜规则”;医护人员“收红包”、“吃回扣”、乱开“大药方”的现象习以为常、屡见不鲜,其结果是“富了医院、苦了患者、坑了百姓”,也扭曲了医院的整体形象,更重要的是引起群众对政府“公信力”产生不应有的疑虑

  有关人士说,如果我们的“医德医风”群众满意度真的达到这样高的比例,群众哪会“望院生畏”、“闻医胆颤”呢?普通群众、尤其是农民朋友为什么“有病宁可硬扛着,也不愿去医院伸着脑袋等着宰”呢?退一步说,倘若我们医院没有这么多“社会通病”的话,医改何必如此举步艰难、出台缓慢!但愿这样的民意调查和群众测评没有“水分”,真实可靠,以免倒群众的“胃口”,对医改失去应有的信心。同时,更值得警惕的是,民意调查和群众测评中的弄虚作假和形式主义的东西不容忽视,也很有“打假”的必要!


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有