评论：有限实名，网络自由的中庸之道

　　中国互联网协会理事长胡启恒院士昨天透露，中国正在探讨和逐步试行在网络世界实行有限实名，以平衡个人隐私和公众利益与国家利益。有限实名也就是后台实名。当一个用户要到博客网站或BBS网站注册账号时，需提交身份证、必要的证件和真实姓名等。而在前台，用户可以使用自己喜欢的名称，而不是真实姓名。（《东方早报》11月29日）

　　有限实名很容易被看作是力挺网络自由者的胜利，前台用网名，后台用真名，相对

　　美国的一项心理学研究结果表明，人在明知自己被监控的情况下超过95%的人会选择只做对监控者无害或者故意取悦监控者的事情，而真正敢于“我行我素”、毫无顾忌的人的比例还不到3%。有限实名的局限性也在于此，不管用户在前台是实名还是网名，只要后台“这只无形的手”还存在，我们都没法保证网络言论的真实性和彻底性。

　　网络从本质上来讲应是自由、开放的大卖场，随着网民素质的提高，实不实名其实都已经不太重要，作为一个资深网民，我有这样的体会，几年来，自己QQ上和论坛里的许多网友，已经渐渐开始实名，并且选择实名的人日益增多。因为大家都有一个共识，既然网民数量已经过亿，要想让大家能够找到你、知道你、关注你，网络实名自然是最佳选择。

　　回到有限实名的提法上来，我们不免产生这样的疑问，既然有限实名从本质上来依然是网络实名，其高明之处又在哪里呢，无非是给人一种网络自由的假象而已，是网络自由的中庸之道。既然网络实名是网络发展的必然，我们又何苦将还不够成熟强壮的牛往田沟里赶呢，如此下去，纵使牛有可能把地耕完，但牛能否健康茁壮地成长却是个问题。