挨两耳光 获赔10万元！　被打破头 只赔4000元？

　　本报中山讯 （记者王锋 通讯员李志金）仅挨了两耳光，获赔10万元；被打得头破血流，却只获得4000元赔偿。昨天上午，中山市中级人民法院向记者通报了两起类似案例，消费者同样在酒吧被打，法院判决差异为什么会如此之大？记者对案件进行深入采访。

　　案例一： 被酒店员工打破头

　　2005年11月27日晚，中山市民吴军与朋友相约来到某酒店卡拉OK房内喝酒、唱歌。在结账时，吴军与朋友等人与酒店员工发生争执，吴军及其朋友一连摔碎了酒杯和果盘等。此后，双方发生了肢体冲突，吴军被酒店员工打中头部，后被送往医院治疗。经诊断，吴军头顶部头皮裂伤、右颧部软组织挫裂伤，用去医疗费3012.5元。

　　2005年12月5日，吴军出院后将酒店告上法庭，要求酒店书面赔礼道歉，并赔偿医疗费、护理费等。吴军还特别提出，要求酒店赔偿其精神损害赔偿8万元，理由是酒店以暴力手段公然侮辱了他。

　　法院驳回8万元精神费索赔要求

　　法院庭审过程中，酒店称，吴军等人在结账时嫌消费过高而挑起事端，导致整个现场难以控制，最后酒店员工出于自卫才导致其受伤，他们没有故意暴力伤害吴军。

　　为此，酒店提供了6份办案民警在案件发生当晚所作的调查笔录，笔录显示，当晚是吴军先挑起事端，动手打人。酒店还称，吴军在争执中摔坏了2个果盘、5只小吃碟、约10只酒杯。

　　2006年10月13日，中山市中级法院作出终审判决，酒店向吴军书面赔礼道歉，并向他支付医疗费3012.5元、误工费1174元、交通费30元。另外，吴军也要支付酒店赔偿金100元，赔偿果盘、酒杯损失。但是，法院驳回了吴军索赔8万元精神损失费的要求。

　　案例二：喝酒挨店员两耳光

　　去年2月26日晚，家住珠海市斗门区的李维与李权等人，来到中山市石岐区某酒吧喝酒聊天，他们在房内喝酒、唱歌，房内的电视突然没有图像，便叫来服务员。但该酒吧的工作人员怀疑是李维等人导致电视机烧坏。酒吧负责人阿强叫李维等人赔偿电视机，双方遂发生争吵。

　　双方继续就电视机赔偿问题进行协商并发生争执。其间，李维与李权在卡拉OK房内被人扇耳光。

　　今年3月31日，李维和李权将酒吧老板告到中山市人民法院石岐法庭，请求法院判令酒吧老板除赔偿医药费外，还要赔礼道歉，并支付每人5万元的精神损失费。

　　法院判酒吧赔偿每人5万元

　　法院庭审中调查显示，该酒吧负责人阿强在警方问话时，承认打了李维、李权两人耳光。

　　而且还有证人说：“当我进房时发现，地上满是玻璃碴，我看到李权头也上有玻璃碴，并有些血迹，脸也有些肿，出了鼻血；而李维则是两个眼角红肿，右脸上也肿了。”

　　法院最后判决，酒吧工作人员以暴力手段公然侮辱李维、李权，侵害了其人格尊严。酒吧应给予李维、李权每人各5万元的精神赔偿。

　　法官说法：公然侮辱最少赔五万

　　同样是喝酒时被殴打，为什么被打得头破血流仅获赔4000元；而挨了两耳光就获得了10万元精神损失赔偿呢？

　　中山市中院法官介绍，《广东省实施〈消费者权益保护法〉办法》第三十一条规定，“经营者以暴力或者其他方法公然侮辱或捏造事实诽谤消费者，搜查消费者的身体及其携带物品，侵害消费者的人格尊严或者侵犯消费者人身自由的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并给予5万元以上的精神赔偿”。

　　“第一宗案件中，根据查明的事实，吴军及其朋友在酒店消费时，发生争议进而损坏了酒店的部分物品，其自身存在一定过错，导致了随后发生的肢体冲突。酒店并没有‘公然侮辱’吴军。因此，法院驳回吴军赔偿精神损失费的要求。”

　　“而第二宗案件，酒吧员工打了消费者两耳光，是明显的‘公然侮辱’行为，所以应当赔偿精神损失每人5万元。”