陈文茜：“不沾锅”有利有弊 马英九要学会选举

　　资料图：台北市长马英九。中新社发 钟诚 摄

　　版权声明:凡标注有“cnsphoto”字样的图片版权均属中国新闻网，未经书面授权，不得转载使用。

　　(声明：此文版权属《国际先驱导报》，任何媒体若需转载，务必经该报许可。)

　　政治光环消失的马英九，只好重新寻找台湾政治战场上克敌制胜的新武器。

　　“‘特支费’风波让小马哥长期营造的政治光环消失了，他将变成一个凡人，人们不会像过去那样去保护他、偏倚他了”

　　陈文茜，1995年至1998年为民进党文宣部主任，2002年至2005年任台“立委”。曾是连战和宋楚瑜2004年竞选台湾地区领导人的重要谋士、追求“政治浪漫”的陈文茜，喜欢“以非常观点还原事件真相”。日前她就国民党主席马英九正面临的“特支费”风波的背景与相关影响、马英九个人施政风格及未来岛内政局发展走向等众多热点议题，接受了《国际先驱导报》的独家专访。

　　“他将变成一个凡人”

　　《国际先驱导报》：您认为马英九“特支费”风波，是一场意外事件还是陈水扁蓄谋已久的？

　　陈文茜：实际上，台湾所有的县市长都知道，台湾的制度有一个漏洞，相关的文字与一个人的实际作为是有出入的。尽管规定说有些钱一半是可以进入个人账户，但必须用在公务上。陈水扁他们都担任过县市长，所以就知道马英九一定会跟他们一样，不可能将钱都放在公务上，一定会有一些放进私人口袋里。既然自己的“机要费”出了问题，陈水扁就想马英九的台北市长“特支费”也应该有问题。

　　从我与陈水扁的熟悉程度来观察，陈水扁长期以来的政治哲学与策略，是认为“最好的防御就是攻击”，他觉得自我辩护是很愚蠢的保护方法。所以陈水扁一开始就采取了对国民党的攻击策略，他作了一个重大的假设，即人们指控他把“机要费”放进自己的口袋，那么马英九也应该把“特支费”放进私人口袋。

　　总体上来讲，马英九“特支费”风暴分为两个层次：一是“法律上的”。如果碰到一个吹毛求疵的检察官，不顾“法律设计上的漏洞”的话，马英九就有可能以“贪污罪”被起诉；二是政治层面上的。也许马英九并没有贪污的动机，只是按照行政惯例行事，但马英九长期把自己塑造成一个具有清廉无比和最高道德标准的清官，所以可能会在政治上受到伤害，但不会很严重。马英九以往的那种光环不能用“破灭”一词，但会消失。以前马英九施政或国民党出了问题的时候，只要马英九站出来，用其光环保护这些缺失，就可以过关，这在于人们对他的信赖。今后，马英九不会拥有这样的政治光环了。他将变成一个凡人，当然不是“犯人”。

　　民进党心黑手重

　　《国际先驱导报》：此次风波对国民党台北、高雄市长选举影响大吗？

　　陈文茜：这场风波对国民党台北、高雄市长选举影响不大。民进党对马英九攻过头了，马英九在这件事上不是没有错，但不是大错，民进党把它拿来与陈水扁、吴淑珍贪污相提并论，然后再严词攻击，民众会觉得太过了。就像一个人没有维持最高道德标准，就把他拖出去斩首，人们会觉得处罚太重了。

　　民进党一些人为挺陈水扁而修理马英九的嘴脸让人觉得可耻，这些人很多是支持陈水扁贪腐的“立委”，就是说并不是清廉的人来攻击马英九。如果是台湾一些清廉形象很好的人出来说马英九太令人失望了，他们当地方首长时，“特支费”都会交回公库，而不是放在自己手中，那么马英九或许会受伤。就像一个强盗指责说，有人在街头拣到一个钱包，放在口袋里没有交出来，人们会认为你这个强盗凭什么讲这种话。马英九不是没有错，但这个错太小了，而民进党人下手太重。从这方面来讲，民进党不让民众信任。正如李敖说过，神父嫖妓与

　　马英九曾请李敖吃饭，只花费600元新台币(约合人民币150元)。另外，餐厅还准备了500元的礼物。他们出来后有媒体问马英九，马英九就毫不留情地说，“太贵了，超过了我的标准”。而李敖却认为，这个餐厅对你这么好，收的钱这么少。

　　台湾物价很贵，600元新台币是非常便宜的，基本上也就是学生吃的午餐套餐。如果你标榜勤俭到那个程度，连600元新台币的餐都嫌贵，那么李敖就说，马英九平时的行为与现在找出来的真实的金钱关系行为是不一致的。这使得以后马英九及其领导的团队发生其他事情的时候，人们不会像过去那样去保护、偏倚他了。

　　[1]