短信短评•闲杂人员禁入展览？

　　“闲杂人”也有权享用公共资源

　　▲公共部门主办的展览等艺术活动，使用了公共资源，也就应让公众共享。所谓“闲杂人员”，只要不是违法犯罪分子，就同样享有此权利。若要控制人流，完全可让参观者排队轮候、免费分批进入。（吴栋）

　　●136×××××203：某专家说，广州国际艺术博览会的门票还是要收的，因为现实和“国情”要充分考虑。请问“国情”是什么？没有钱的人就不懂或不爱艺术？难道区区20元门票就可甄别出懂与不懂、爱与不爱艺术？醉翁之意不在酒。在“防止闲杂人员进入”的背后，恐怕是经济利益或其他利益在搞鬼吧？

　　▲所谓闲杂人员，这是一个内涵界定模糊、社会评价暧昧甚至负面的称呼。如果以貌取人，按贫富划分，给某些人贴上“闲杂人员”的标签，并将其粗暴地拒之门外，既有违社会公平，也不符合公共部门应遵守的行为准则，实在不应该。（叶花果）

　　组织者有理但须求得理解

　　▲我来给艺博会组委会说几句公道话：现在国内举办类似专业展会，为促进交易，保护参展商的利益，按照国际惯例，一般在开始阶段是限制非专业人士入场的，但为了满足非专业人士尤其是市民的观展需求，会在后面几天时间向公众开放，以兼顾专业与普及两者的关系。艺博会组委会的做法有其合理性，但要注意宣传，以争取市民的理解和支持。（吕国营）

　　●136×××××107：我去过一个不收门票的艺术展参观，见有带着孩子在展厅中嬉戏的，有见孩子触摸把玩展品而不加制止的，还有貌似斯文却疾声指责名家书法为“鬼画符”的……如果不设门票让这等素质的人进了场，岂不大煞风景！

　　（倩茹／编制）