评论：请尊重人们被尚雯婕感动的自由

　　“感动湖南”评选活动推出后，读者和网友的推选热情十分高涨。第一天推选结束后，默默助人的湖南师大学生李春华名列第一，洪水中舍家救人的基层干部陈淑秀列第二。读者还向活动组委会推选出另一位抗洪英雄曹彦林获第三名。让人意外的是，这次评选还闯出一匹黑马——2006年超女冠军尚雯婕入围前八，随即在网民中引发极大讨论和争议。（11月30日《三湘都市报》）

　　尚雯婕该不该感动人呢——这是一个价值判断；尚雯婕有没有感动人呢——这是一个事实判断。在我看来，一个人能不能入围感动湖南年度人物，应该基于一种事实判断而非价值判断。一个人即使道德再高尚、人格再完美、事迹再轰动，再“该感动人”，但如果人们没被他感动，他就不能入选。反之，一个人即使看上去碌碌无为、默默无闻，再“不该感动人”，但只要人们被他感动，他就能入选。

　　我们正在评选的不是模范人物、优秀人物，而是感动人物。感动归根结底是一种心理感受，它基于人们的主观情感，而非客观标准。张三可能被洪战辉感动得热泪盈眶，而对刘翔毫无感觉；李四则可能相反。人们心中的感动是不可通约的，被感动就是被感动，不存在一概的标准。在评选感动人物时，人物本身的素质与事迹倒居于次要位置，人们有没有被他们感动才是关键所在，人们手中的选票是最具说服力的。尚雯婕高票入围，显然当之无愧。

　　新浪网的调查显示，绝大多数网民反对尚雯婕入围。我想这是网民们的“感动惯性”所致。多年以来，我们习惯于被这样一些人感动，比如白芳礼、徐本禹；比如李春华、陈淑秀。他们身上有着共同的感人因子：不顾私利、救人苦难、大爱大德。而这些都是尚雯婕所不具备的，尚之所以感动了一部分人，只是因为她敢于挑战，战胜挫折，坚持到底。尚只能算是一个个人本位的英雄，与传统的他人本位的英雄格格不入，于是很多人不习惯了，就要开骂了。

　　然而生活并不因陈见而转移，生活中需要救人苦难的道德人，也需要个人本位的经济人。当下生存的压力是如此之大，人们需要一些偶像来激励自己，所以当尚雯婕以勇于拼搏，决不气馁的顽强形象出现时，还是有很多人为之深深感动——这是事实，难道我们能因为她是一个个人本位的大众明星，而无视很多人被她感动的事实么，而否定这些人推选她为感动人物的自由么？