评论：请给“龙”一次改良的机会

　　作者：慕毅飞

　　一则来自上海的新闻，说因为与西方文化习惯相悖，有专家建议，传统的“龙”形象被指不再适合作为中国的形象标志。此言一出，网上一片哗然，超过九成网民表示反对。随之就有了新闻，说专家并未说过弃龙的言论，相反，他认为中国必须要坚持以“龙”作为国家的标志(12月5日《海峡都市报》)。一场捍卫民族尊严的正剧，转眼演变成了子虚乌有的

　　教授做课题，讲的是学术无禁区，如果研究证明，“龙”真的不适合作为中国的形象标志，那就应该有“固执己见”的勇气。我不相信最初的报道会错，所谓中国人素来以“龙的传人”自居，无疑是对的；在西方文化中，“龙”(Dragon)是喷火食人的怪兽，是邪恶的象征，无疑也是对的；专家由此建议重塑能够真正代表当今中国形象的标志，似乎也顺理成章。从更具体的内容看，说专家希望通过宣传“龙凤呈祥”、《清明上河图》等历史上的现实主义风俗画卷，表达中国人追求祥和的民族文化底蕴；并说这项由吴友富教授领衔，重新建构和向世界展示中国国家形象品牌这一重要研究，已正式被列入上海市哲学社会科学规划课题立项——都丝毫看不出有可能出错的地方。如果教授后来的解释是真的，那么，此前的新闻就是假的。既然没说此前的新闻是假的，那么，真正有可能的情况是，民意左右了学术，教授屈服于网民。龙的胜利，就成了简单多数的胜利。而这，展露的也许正是被人指陈的“龙”的邪恶，丝毫没有让人欣慰的地方。

　　90%的网民反对，并不等于90%的网民都正确。跟教授的深入研究不同，网民的意见表达有时不免流于轻率。自己国家的形象标志，为什么要考虑外国人的喜好？网民由此谴责教授精神上是跪着的，是阉化的，是媚外的……慷慨完了，并没有多少人能静心地想想，如果真的需要一个国家的形象标志，这标志就是要给外国人看的，考虑外国人的感受，当属题中之义。非要拿“龙”作为中国的形象标志，是否也能考虑少数网民的意见，不要再把“龙”翻译成“Dragon”，应该给中国龙找一个更合适的英文名字。能否让龙的内涵少一些霸气，多一些吉祥；少一些怪异，多一些和善。只要能给龙新的内涵，就像俄罗斯的北极熊、美国的白头雕、英国的约翰牛、法国的高卢鸡，一样能给人美好的联想。如果执意要张扬龙的霸气，那就未必是好的民意。已经有人注意到，在多哈亚运会的开幕式上，中国龙竟然被主办方当作了日本的国家标志，这其中传达的信息令人深思。龙是好的形象，但也是易被误解的形象。真要自爱，就要在增强龙的积极意义上动点脑筋，而不应以简单对立的思维，封杀了有益的探索与思考，那会让龙失去一次改良的机会。

　　我倒希望专家不要轻易否定“说过弃龙言论”，更希望网民能通过反思龙的负面影响来反思不良的国民性，假如诚如网民所言，龙的崇拜里包含着暴力的崇拜，那就有一个龙的改良问题。否则，何以建设一个和谐的世界！