高校周边复印店泄密也成生意

　　靠出卖他人隐私赚钱

　　又到了毕业生求职的时节，北京高校周边的复印社因其价低、快速的服务生意日益红火。但由于众商家盯准这块肥肉一哄而上，出现竞相压价、薄利多销的局面。记者在调查中发现，一些复印社为开拓“新业务”，在未经对方允许的情况下，私自将学生的材料存入复印机中，再向其他学生兜售，其中包括考试资料、求职简历、课堂笔记等。《北京晨报》

　　在人民大学东门附近一家复印店，店主声称“我们家各种资料特别全，国家公务员考试前，很多同学用的申论复习讲义都是在我这儿印的。我家的两台复印机都有保存功能，如果资料较多需要保存，可以先存我这儿。一些同学花400块钱参加公务员考前冲刺班，老师就给一本47页的资料，在我们这儿复印花4块7毛钱就行。”据店主介绍，国家公务员准考证、投向各外企、国企等简历都有，全都是近期附近毕业生在复印后被保存下来的。见记者不相信，店主随即为记者打印了一份“某学校研究生投给一家咨询公司的简历”。记者发现，店主使用的复印机显示屏幕较小，上面列有按照时间顺序和字母顺序排列的文档。“只要点击‘打印’就能看到，两毛钱一张，不另收钱。”店主说。

　　记者在北京理工大学附近的一家复印社也遇到同样的情形：“我们这里有很多之前学生打印过的资料，都是最新的公务员、考研复习资料。另外，我们家的电脑可以上网，你也可以直接从网上下载打印。”

　　按照普通A4纸打印收费，不另外加钱，这是泄密业务的一条行规。

　　提供泄密材料成了复印小店生意兴隆的赚钱招数

　　据北京外国语大学旁经营复印社5年多的张女士透露，校园周边复印社是块肥肉，后来由于很多南方人一窝蜂上，造成供过于求的局面，复印社的泄密业务就是在这种市场背景下诞生的。

　　“我之前在北大附近开过，但那时北大里面加上周边的复印社不过十几家，但到现在至少近百家。”张女士说，“在校园里经营复印业务，顾客大多是学生，承受能力有限，各家通常采取低价多销策略。再加上目前各家互相压价，利润已经十分微薄。”

　　记者经过多家了解，得知当下的复印行情是：平时复印一张A4纸只有1角，大量复印只有6分，校外行价是2角至5角；打印一张A4纸只需2角，如果打印篇幅较多，最低可降至1角。这相比远离高校的复印店5角至1元的价格，仅相当于其40%%，算上人力、房租、水电费等支出，利润可想而知。在依靠“走量”来赢利的情况下，开拓新业务自然成为店主增加赢利的砝码。

　　而在中国矿业大学附近经营复印社生意的孙先生向记者透露，向学生提供保存服务是有市场的。“首先，我们开展这项服务是有原因的。近期很多学生前来打印、复印时都先问有什么最新资料，由于当时我们都没有保存，靠口述又不准确，到后来干脆我们将这些资料保存到计算机中。此外，许多同学确实对同学的求职简历很感兴趣。”孙先生说，“看学生也挺不容易的，保存服务对于一些经常丢三落四的学生也很有帮助。”

　　高校学生对复印店“保存文档”服务褒贬不一

　　记者在调查中发现，买资料的大多是学生，信息遭泄露的也都是学生。但有趣的是，对于复印店的“保存文档”服务，北京部分高校中的支持者和反对者都不少。

　　北京航空航天大学大四学生张涛（化名）向记者讲述了这样一段经历：11月初，在去参加深圳某著名企业招聘宣讲会路上，他不慎将档案袋遗失，袋内装有U盘及已经装订好的个人简历。由于自己没有电脑，平时都是借用同学的电脑，将所有个人求职资料、招聘信息等存入U盘中，在电脑中没有备份，丢失U盘意味着他两个月以来的准备全白费了。

　　据张涛回忆，几天前他曾在校外一家复印社打印过该资料，随后他立即赶回该复印社，值得庆幸的是，当时打印出的所有资料在复印机中都有保存。“要不是这家复印社‘意外’帮我保存了该资料，我几乎都要昏掉了。”张涛告诉记者。

　　另一位不愿透露自己学校的大四学生小王向记者透露，他曾通过复印社的“文档保存”服务看清一个好朋友的真面目。据他讲，自己有一个铁哥们是同班同学，之前他们在交流未来发展目标时，他明确告诉对方想申请美国某排名前50高校的全额奖学金，而好朋友表示自己打算通过公务员考试后从政。

　　上月小王在一家复印社打印资料时，无意中发现几份英文简历，其中一份竟然写有自己这位好朋友的名字，最令小王不能接受的是，好朋友申请的学校和专家跟自己完全一样。顿时，小王感觉自己有种被欺骗的感觉。

　　清华大学研究生三年级学生陈扬（化名）明确表示：“未经本人同意，私自将学生的材料存入复印机，这显然是违法行为。”在一个靠实力吃饭的社会，各学校、各专业的学生之间无时无处不在竞争。个人资料和求职动向被对手获取，对自己肯定构成威胁。

　　私自泄露他人隐私属违法行为

　　“复印店私自泄露他人隐私属违法行为。”北京清华源律师事务所郑方方律师认为，不管这些个人信息是否适合公开，只要未经过本人同意，就是侵犯了他人的隐私权，违反《民法通则》中规定的个人隐私权。张律师表示，由于《民法通则》中并未对侵犯隐私权行为有明确说明，因此受害方只能通过与泄密者协商的方式解决赔偿问题。

　　中国人民大学社会学教授周孝正表示，复印社泄露学生信息行为，触犯法律毫无疑问。但这种新生事物所揭示出的社会问题值得深思。复印社依靠市场规则行事，问题出在学生身上，是社会竞争压力造成毕业生心理畸形，缺少安全感，因此才出现窥探他人等行为。周教授呼吁学校应对毕业生加强心理教育，确保他们以良好的心态进入社会。

　　从事IT工作的许先生认为，个人信息被泄露的原因可能很多，比如对于喜欢上网吧或企业公共电脑的人，尤其需要注意文字输入法的泄密途径。一家教育网站的调查表明，智能五笔输入法已经越来越多地成为泄露个人隐私的一种文字泄密方式。该调查表明：系统会自动把最近输入的语句、资料记录到语句库中，只要打开C盘某个文档，所有的文字和资料都会重现。