评论：法官不腐败就该有“甜头”？_新闻中心

评论：法官不腐败就该有“甜头”？

http://www.sina.com.cn 2006年12月08日08:28 华商网-华商报

■王威　　为确保法官队伍的公正廉洁，河南省安阳市中级人民法院首次在全省政法系统实行了“廉政保证金”制度。（12月7日《河南日报》）　　根据这项制度规定，每个法官每年拿出1000元工资作为保证金，法院拿出与保证金相等的自筹资金作为奖励资金。这就是说，一个法官只要“不出问题”，每年就会得到1000元的“奖励”。实际上，近年来这种制度早就在北京、浙江、广东等地某些部门“试水”———只要是在职期间没有“经济犯罪行为”，平安退休的公务员都可领取“廉政保证金”。　　法官的腐败行为，不仅会使社会正义的最后一道防线崩溃，更严重影响着人们对法律的尊崇和信心，其危害性在一定程度上超过其他领域的腐败行为。那么，是否法官不腐败就该有奖呢？答案当然是否定的。因为不贪污、不受贿是做一名法官最基本的“底线”，根本不能成为奖励的理由。否则，按照这样的逻辑，卖肉的没有被人发现在肉里注水、教师没有被人发现对女生耍流氓都应该给予奖励了？　　“廉政保证金”制度的提出者和支持者往往都会引用新加坡和香港的成功先例。但奇怪的是，人家“招招见血”的反腐措施，比如官员的财产申报制度、比如“贪一块钱也得处理”的“零容忍”理念等等，却“只听楼梯响，不见人下来”———如果立下铁规，对贪赃枉法的法官一经发现，即剥夺公职、永不复用，这不是比“不腐败”就有1000元的“甜头”更管用吗？