惯例并非就合理

　　□苑广阔曾经在全国闹得沸沸扬扬的储户因为银行不计算每月31日利息而将银行告上法庭的官司，于12月6日终于在北京市朝阳法院开庭。在法庭辩论中，工商银行称这是“惯例”，储户利息受损与己无关。（12月7日《重庆晚报》）工商银行为自己辩护的主要理由是“从1965年中国人民银行发布《关于储蓄存款利率调整后有关业务处理手续问题的通知》开始，这种计息规则至今已经用了40年”。说自己是按照法律办事，储户的利息损失与己无关。

　　这种说法看似有根有据，但细一深究，笔者认为它还是站不住脚的，如果一条规定不合理了，难道就能认为按照规定所做的事情合理吗？同时，一件不合理的事情，也不会因为它存活时间久远、大家都这么做就会变“不合理”为“合理”。

　　工行方面还宣称，这种已经用了40年的计息规则已经为广大市民所熟知，而且已经成为交易惯例，没必要再重申。其实，这也不符合客观情况。有几个市民对这种计息规则熟知了？在中央电视台关于这个问题的调查采访中，很多市民都不知道银行是不计31日利息的。现在出了一个较真的人真是好事，如果不是这次市民因为偶然发现了问题，恐怕再过40年还是没有人知道真相。

　　在包括工行在内的一些银行的“存款通知”业务介绍上，明确写着按照实际存期计息，利随本清，而具体执行的时候却不计算31日这天，这怎么算是“按照实际存期计息”呢？储户和银行之间本来就是由于钱而产生的关系，那么在钱上就要一分一厘都要算清楚。一天利息看似不算什么，但对那些有几百万、上千万存款的大储户来说，就不是小数目了；对全国亿万储户来说这个总数，就更不是小数目了。

　　如果确实是因为“历史遗留问题”才造成了目前这种不合理的计息方式，那么在有储户发现这个不合理问题的时候，其实银行最好的方法就是有错就改，尽快修改完善法律法规，重新制定新的条款规定。不管怎么说，银行方面知情不报或者以“惯例”来为自己开脱，让广大储户承担不合理的损失，是不对的。

　　>>相关评论

　　“规定”也应与时俱进

　　□吴永昌31日不计息，明摆着不合理，而且是银行得利，但银行贷款计息可一天是一天的算的。但不合理的却不一定就不合中国人民银行的规定，在储户计息时，每年以360天计算，每月以30天计算，逢大月有31日那天，30日和31日视同一日计算利息，2月同样按照30天计算。显然，如果你认为每月31日不计息是银行在搞欺诈或者是霸王条款什么的，但银行却认为是在替中国人民银行受过。

　　现在几乎凡是涉及到垄断部门的事，只要公众提出了质疑，垄断部门就会告诉你，他们是在执行国家规定。由于相应文件的执行者也是相应的利益获得者，他们不会主动申请去修改那些明显不公平的文件。由于历史原因，不合理的文件确实存在。但用发展的眼光看问题，不合理的文件应随着时代的变化进行修改才对。