北大清华我都不全信

　　来论

　　12月7日，清华大学公共管理学院博士后魏凤春抛出了一份《宿迁医疗体制改革考察报告》，对宿迁医改给予积极评价，舆论一片哗然(12月7日《21世纪经济报道》)。之所以引起哗然，是因为这份“清华版”的报告，与半年前的一份“北大版”报告结论迥异——北京大学中国经济研究中心医疗卫生体制改革课题组发布的《江苏省宿迁地区医改调研报告》

　　两份报告得出如此针锋相对的结论，究竟谁对谁错？笔者认为，不同的结论，对于同一个问题的不同切入点，对于“解剖”宿迁的医疗改革利弊，无论是肯定还是否定，都是积极的、理性的、必须的。厘清真相，就是需要这种多元化的“报告”和视角，而不是一边倒，东风压倒西风，北大压倒清华或者相反。但无论是北大还是清华，即使他们的调查结果再权威、再理性、再全面，都无法从根本上成为“民意”的代言人，无法从根本上遮蔽甚至替代原生态的民意。事实上，只有官方版本、学术版本(北大或清华)以及民间版本的三足鼎立以及相互之间的理性博弈，才是一个理想的愿景，才是一个健康的生态。虽然模糊，但是只要能意识到这一疏忽并有所作为，也并非遥不可期。当然，这首先要跳出北大清华版本的这种低级争论。

　　石敬涛

　　（南方都市报）