母死不报丧妹告兄上公堂　业界人士称，该例追讨祭奠权案触及法律盲点，当庭未作宣判

　　12月7日，禹州市法院对“姐妹俩起诉兄长追讨祭奠权”一案（12月1日本报Ａ12版曾作报道），进行了开庭审理。庭审过程中，当事人双方争执激烈，兄妹流泪陈述自己的理由。这起全国罕见的追讨祭奠权等权利的官司，由于涉及民法通则的一些空白点，吸引了媒体广泛关注。当庭未作宣判。

　　母亲丧葬姐妹不知

　　魏春德、魏玉珍、魏玉枝、魏德亮、魏德生、魏玉平均为禹州市人，兄妹6人为一母同胞。魏玉珍前些年去世，魏德生早已和父母、兄弟姐妹脱离了关系。2005年10月，他们的父亲去世后，年迈的母亲在魏春德和魏德亮家轮流生活。

　　今年9月，83岁的老母亲在许昌市区魏春德家去世。魏春德和魏德亮商议后，在许昌将母亲火化，后由魏德亮将母亲的骨灰盒抱回禹州市老家，和父亲的遗骨合葬。其间，兄弟二人一直没有告知魏玉枝、魏玉平姐妹俩。

　　今年中秋节前夕，魏玉枝、魏玉平姐妹俩的外甥女田某到魏德亮家串亲戚时，被告知老太太已经去世一个多月。

　　讨祭奠权诉诸公堂

　　今年10月11日，魏玉平、魏玉枝向禹州市法院递交了“民事诉状”，将魏春德和魏德亮告上法庭。诉状认为，二被告的行为侵犯了二原告对母亲的祭奠、悼念、送终、见最后一面等民事权利。请求判令二被告在许昌市级报刊上公开对二原告赔礼道歉；赔偿精神抚慰金1万元，并承担本案的诉讼费用。

　　当天的庭审中，原告魏玉平到庭，魏玉枝因为行动不便没有出庭，被告魏春德和魏德亮均到庭。

　　有悖民俗但不违法

　　魏春德在答辩状中称，他的行为“有悖民俗但不违法”。他认为给母亲办理丧事一事，细想起来有不妥之处，因为没有按照民间习俗，告知二位原

　　告以及他们的舅舅等亲属。但这不构成法律上的侵权行为，更不存在精神损害赔偿的法律依据。

　　魏春德称，母亲去世后之所以没有通知两个妹妹，主要有三个方面：一是姐妹俩不孝敬老母亲。为了母亲的赡养问题，兄妹四人曾开过一次家庭会议，商定兄妹四人每人每月拿出100元钱，作为母亲养老和治病之用。但是，两个妹妹没有为此出过一分钱。母亲病重，为此多次给二原告打电话，请她们探望母亲，但是直到母亲去世，只有魏玉枝到家中看望过一次。二是魏玉平和母亲吵架，有不孝行为。去年母亲过生日那天，母亲唠叨起魏玉平借父亲钱的事，说自己的丈夫生前借给魏玉平5万元钱，魏玉平还欠2万元未还。魏玉平当众和母亲吵了起来，魏德亮盛怒之下打了她几个耳光。为此，两个妹妹扬言要和他们兄弟二人断绝关系。三是他们兄弟二人担心在母亲遗体是否火化问题上和她们发生争论，引起更大的是非之争。庭审中，魏春德两次当庭向两位妹妹赔礼道歉，并希望兄妹四人从此和睦相处。

　　第二被告魏德亮陈述说，不发丧的原因之一是母亲生前有话，不让她们俩来。

　　魏玉平称，自己和姐姐一直很孝敬父母，自己虽然不能够到哥哥家看望母亲，却不断让自己的外甥女以及侄子去看望母亲，给母亲带去礼物。法庭上，两名证人对魏玉平提供了证据支持。

　　在庭审过程中，原告魏玉平和被告魏德亮二人情绪激动，几次相互拍桌子表示异议和气愤，并在陈述中痛哭流涕，表白各自的委屈。在审判长的法槌警告下，双方才得以平静。

　　该案触及法律盲点

　　原告代理人认为，我国的民法通则只是个大纲，不是面面俱到，法律上没有明确规定祭奠权等问题，这表明“民法通则已经滞后”。尽管民

　　法通则对此没有明确界定，但依据民法通则第七条之规定，“公民在从事社会活动时应该尊重社会公德”，被告在处理母亲丧事时违背了社会公德，所以原告诉讼被告有法律依据。

　　12月1日，本报率先对该案件进行报道后，引起中央电视台等媒体关注。开庭这天，中央电视台《中国法治报道》栏目组专程赶到现场采访。

　　中央电视台记者李晓杰接受采访时说，“祭奠权”是最近我国法律专家提出的一个新名词，目前我国就祭奠权方面的诉讼仅有三四例。就本案来看，祭奠权只是案件的一个点而不是全部，因为原告还有“见最后一面”等权利请求，而类似丧事的知情权等，法律上没有明确规定，即使专家提出的祭奠权，也没有对此进行细化。她希望通过该案件的报道，能够填补一些法律上的空白点，推进我国的司法进程。

　　法庭呼吁以和为贵

　　担任该案审判长的是禹州市法院民一庭庭长张华伟，他坦言，担任法官20多年来，还是第一次遇到如此“复杂”的案件。

　　他认为，确定这个案件的案由有困难。他说，“没有报丧”的事实虽然明确，原被告双方也都认可，但不好用哪条法律条文去界定，因为法律对“祭奠权”、“悼念权”、“见最后一面权”等没有明确规定。作为一部法律，会尽可能对社会行为作出详细的规定，但是社会生活形形色色，法律不可能全部涵盖。

　　作为案件的审判长，他表示，法庭将尽量进行庭下调解，并希望当事人双方本着“血浓于水”的关系，化干戈为玉帛，双方互谅互让，化解矛盾，使案件“案结事了”。

　　（本篇报道涉及的当事人均为实名，前一报道中的当事人为化名）

　　□记者杜文育通讯员齐光辉文图

　　图为庭审现场