法官强制执行清理违约养猪场　抓猪时郑重做公证

　　本报讯(记者/陈球通讯员/丘源源刘洪群)10多名工人将生猪逐一搬上车，两名公证员现场拍照并作记录。7日上午9时许，在中山市小榄镇联丰社区第三经济合作社临时养猪场内，中山市菊城公证处为市人民法院强制执行清拆猪舍、变卖猪只做公证。

　　不按约定退还到期租赁地块，刘某、张某和阿三3人被中山市小榄镇联丰社区第三经济合作社(以下称村合作社)告上法庭，输了官司(退还土地和赔偿损失2205元)后拒不执行法

　　合同到期拒不退还土地

　　据了解，1998年3月15日，村合作社将位于沙仔的一块约24亩的鱼塘基地承包给黄某使用，承包期至2003年3月15日。同年9月30日，经村合作社同意，黄某将其中1.84亩土地转租给刘某用于建猪场。该鱼塘基地的承包合同到期终止后，村合作社多次正式通知刘某等人拆除猪舍，交回鱼塘基地，但刘某却置之不理。由于刘某所承建的猪舍位于整块鱼塘基地中央，直接导致村合作社25亩的土地无法正常生产，村合作社虽已与承租人签订租赁合同却未能交付使用，造成租金损失(从2003年3月16日至拆除日期内)共2205元。

　　对簿公堂原告赢了官司

　　2004年6月初，村合作社将刘某诉至法院，要求被告立即拆除猪舍，交还1.84亩土地给村合作社，并赔偿因违约而给村合作社造成的经济损失2205元。

　　2004年7月12日，中山市人民法院依法作出一审判决:一，被告应于本判决生效后一个月内自行拆除猪舍，将所租赁的1.84亩土地返还给原告中山市小榄镇联丰村第三经济合作社。二，被告应于本判决生效之日赔偿原告租金损失2205元及案件受理费200元。

　　被告收到判决书后，依法提起上诉，但由于其证据不足，二审法院终审判决维持原判。原告于今年5月15日向中山市法院申请强制执行。

　　公证“抓猪”正儿八经签名

　　昨日上午9时许，当法院100多人的执行队伍开赴现场后，强制执行工作有序地进行:先把装猪的货车开至猪舍门前，几个大汉用铁笼将上百斤重的大猪逐一搬到车上，有时干脆连抓带抱地把几十斤的猪仔直接搬上货车……

　　为确保这次执行的真实性和公正性，中山市菊城公证处应市法院的委托，派两名公证员到现场做公证，对拆除猪舍的过程进行监督、拍照，对所抓的猪只数量、重量逐一造册登记。后来，因要分别运送猪只到屠宰场和养猪场，监督人员分身乏术，菊城公证处中途再另派3名公证人员增援。

　　“总共179头猪，净重11921公斤。”公证员经与法院工作人员核对无误后，公证员让在场的法官、镇村干部和村民代表等人签名见证。

　　菊城公证处副主任黄之凯表示，今天的公证行为属证据保全公证，主要是证明所抓猪的数量和重量。公证的形式没有什么特别，只是公证的标的物有所不同而已。

　　图:

　　陈球丘源源摄