■四大争议

　　长沙作家协会“敢为天下先”的举措，引起社会各界的高度关注和争议。

　　●网络写手“失身”作协？

　　曾表示“没有人叫我加入作协，我也绝对不会加入作协”的韩寒觉得，这群网络写手加入作协是“失身”，“这18个人没一个会有出息！”文章好坏以及作家的称谓都是由读

　　韩寒说，“创作和加不加入协会没任何关系。如果自己要写什么东西还要别人批准，那多贱呀！那样的作品肯定不是好作品；协会如果要存在的话，应该是个保护作者利益的协会，做些打击盗版和出版社拖欠作者稿费等恶劣行为的事、出面为作者伸张利益的有益工作才是正道。”

　　●全民写作=全民作家？

　　京城某媒体主编忘却（网名）说，“人多就代表一定能产生高水平的作家吗？写作又不是工业化生产。全民写作就是全民作家？真正的文学作品都必须能够经得起时间、经得起历史的考验。只在网络上发表，根本没有经过编辑把关这一环，怎么保证其质量？”

　　中国作家协会调研员、中国报告文学学会副会长李炳银则认为，将网络写手吸收入作协的做法太草率。作家除要有好作品外，更重要的是具有自身人格魅力和综合素养，而网络隐蔽性太强，仅从作品很难看出一个人的综合素养。网上的好作品，应该提供给更为广大的读者群去检验，而不仅仅是网民，读者局限性太强，对作品评价也受到局限。

　　●作协门槛太低了？

　　有网友质疑：如果18人申请就有18人加盟，作协的门槛也太低了吧？中国作家协会创联部主任孙德全表示，入会还是要严格审批制度。除中直、国直机构的工作人员外，其他成员加入必须是省作协会员，并且具备一定数量的有影响力的作品。目前中国作协还没有吸收过没有在正规报刊、出版社发表、出版作品的纯网络写手会员，但不排除先在网上写作后在传统媒体上发表作品的会员，因为目前在网上叫好的作品，很快就会被出版社出版发表。

　　●为保权威作协攻城略地？

　　赵长天、何立伟、白烨在接受采访时，不约而同地提到，传统的作协和网络写手交流、融合，接纳网络写手，是时代发展的必然。但网友并不买账。有网友用“招安”这个词来强烈鄙视作协批量批准网络写手入会的作法。他们认为，近来作协丑闻不断：洪峰乞讨后宣布退出作协，圈养之争高烧不退，文学被人诅咒已经死了。作协日益从将来世界的主人——年轻人的视野中消失；老谋深算的作协当然不愿意放弃老大地位，趁着自己没被网络抛弃前，赶紧攻城掠地，收买人心。