越南、印尼和伊拉克

　　沃勒斯坦(美国)

　　美国打越战的理由是反对共产主义，但越南共产党目前仍然领导着越南，而且他们对美国还是友好的。那么，美国牺牲了那么多的生命和金融资源所为何来

　　美国总统布什11月访问了越南和印度尼西亚，把他从越南和印度尼西亚得到的教训以及布什在两国受到的不同接待反思一下，可能很有用处。

　　越南是美国特勤处允许布什在当今世界上乘车队公开露面的少数几个国家之一。布什在那里的时候，他说，越战应当教给美国拥有耐心。他还说了一句得到各新闻社报道的话：“我们会成功，除非我们放弃。”

　　只有布什才能说出这样的话。布什的评论是在谴责理查德·尼克松放弃了越南，不具有取胜的耐心吗？抑或只不过是在愚蠢地重申他要在伊拉克坚持到底，不管越南当年如何？

　　从长期越战中能够汲取的最明显的教训是什么？一个是，美国让一个军事硬件根本无法与美国相比的小国打败了。第二是，长期的越战使美国人民四分五裂，并大大损伤了美国长远经济实力的元气。第三是，尽管越南打败了美国，或者也许正因为如此，越南是目前世界上对美国最友好的国家之一，事实上是有限几个还算友好的国家之一。

　　美国进行越战的表面理由是反对共产主义，确保东南亚不发生共产主义“多米诺效应”。事实上，越南共产党目前仍然领导着越南，而且他们对美国还是友好的，也没有出现多米诺效应。那么，美国牺牲了那么多的生命和金融资源所为何来？也许当初不介入更有道理。

　　布什总统随后又去了印尼，呆了几个小时，躲在一座政府建筑里。没有车队，因为太危险了；没有住上甚至一夜，因为太危险了。那么，就让我们评论一下美国的印尼政策。与在越南不同，美国在印尼的干预行动是“成功”的。中央情报局协助推翻了苏加诺，他是世界“不结盟”国家的一个领导人，美国政府觉得他对苏联过于友好了。右翼将军即苏哈托取而代之，成了统治者，他立即着手大规模屠杀印尼共产党。

　　在苏哈托世俗政府垮台后，印尼政府感到需要考虑穆斯林政党的政治观点。而在印尼存在着从未出现在越南的“多米诺”效应。只不过，这个多米诺效应来自美国的伊拉克政策。现在，美国被很多——也许是大多数印尼穆斯林看作是伊斯兰的敌人，他们很愤怒。如果在雅加达安排了迎宾车队，它可能已经挨了石头。所以，特勤处否决了这个安排。

　　那么，美国政府应当汲取什么教训？2006年，世界几个仅存的共产党政府之一相对而言是白宫的朋友。而美国曾经安排扫除了共产党的国家却是对布什到访存在人身危险的国家。

　　20年后，当美国总统访问伊拉克的时候，他将得到类似布什在越南那样的接待，还是他在印尼那样的接待？(路爱国 译)

　　来源：国际在线-世界新闻报