评论：“校车”非得“专门用于运送学生上下学”

　　昨日，泉州市教育局一位人士透露，“全市公立中小学，几乎没有一辆专门用于运送学生上下学的校车”。由于养一辆车成本颇高，很多公立学校经费有限，根本无法承受。目前掌握的情况是，只有少数私立学校拥有真正意义上的校车。(12月2日<海峡都市报>)

　　不看不知道，一看吓一跳。原来，真正意义上的“校车”是“专门用于运送学生上

　　校车，是接送工具。既是工具，就没有必要规定其“专门用于运送学生上下车”。要知道，大多数的学校教育经费仍然不足，要让原本薄弱的教育经费再来养成几台“真正意义上的校车”，学校还用过日子吗？

　　当“校车”“专门用于运送学生上下学”时，学校要么得勒紧裤腰带，买上几台真正意义上的校车养着；要么学校就到社会上租车或直接由家长接送。前者是挤占了本应用于其他方面的教育经费，后者则给学生带来了不安全的隐患。

　　如果“校车”只能“专门用于运送学生上下学”，将会造成浪费。学生一天上下学也就乘坐四趟车，这能需要多少时间呢？一辆车一天充其量就用那么三两个小时，其他的时间都在等着“专门运送学生上下学”。试问，这样的浪费学校承受得起吗？

　　其实，作为一种交通工具而言，只要车辆是合格的，驾驶员持照且能严格遵守交通规则，车上运送的学生不超载，有专门的老师照看，能保证安全就可以了，没有必要非得要求校车必须“专门运送学生上下学”。