大国崛起离不开掠夺吗

　　最近，央视播出了12集电视纪录片《大国崛起》，并引发了国内外华人传媒的热议。

　　从这部纪录片中，我们不难看出，昔日的大国崛起充满了压迫和剥削，甚至是充满侵略和掠夺的殖民强权。从15世纪到今天，这些国家轮番演绎出的大国历史实际上就是一部强权掠夺史。有人认为，大国崛起的第一桶金往往离不开对外的疯狂掠夺。那么掠夺的崛起模式也是今后包括中国在内的发展中国家的必经之路吗？这一连串问题都值得我们思索。

　　关于大国崛起这个命题，早在古代中国就有了逻辑上的诠释，孟子所谓“以仁假力者霸，霸必有大国”。（《孟子·公孙丑上》）我理解，这里的“霸”，不是现代意义上的“霸权主义”，而是有影响力的国家；所谓的“仁”，则是国家制度以及合理的内外政策，而“力”就是一个国家的现实国力。也就是说，实力并不是决定大国崛起的唯一要素，顺应时代潮流的制度和对内、对外政策也同样重要。

　　实践也证明，法西斯式的掠夺并不是成为大国的必经之路，促进大国崛起的因素是多方面的。二战中的侵略者日本和德国在战后变得一贫如洗，这就说明，他们那样的“强国”手段成本过于高昂了。就如同做生意一样，孤注一掷换取的却是血本无归。而此后日本和德国都是不同程度地遵循了“以仁假力者霸”这个治国理念，合理的经济政策让二者再次回归世界强国之林。我不敢说孟子的大国理念现在已经波及全球，至少在保罗·肯尼迪的《大国的兴衰》里可以看出外国学者对这一观点的认同。这本书的价值在于，推动了人们形成了以经济力量为核心的综合国力的观念。日本和德国的快速发展，从反面证实了一点，通向大国的路有很多条，并非只有掠夺一种方式，经济的繁荣、科技教育的进步同样可以成就大国的崛起。而现行的国际体制和国际环境决定了，15世纪开始的那种以对外探险为开端、进而划分地盘并进行掠夺的崛起方式已经为时代不容。

　　中国会选择什么样的崛起道路？这是世界关注的一个重要话题。从中国自身的情况看，几千年来中国民族习惯于自给自足的农耕经济，而没有掠夺他国财富的文化传统和贪婪品格。如今中国实现了经济的繁荣，这并不是依靠对其他国家进行掠夺而淘来第一桶金，相反，中国今天的成绩是在改革开放的大背景下一步一步取得的。中国提出的“和平发展”有着深刻的历史背景，也包含着中华文明、科技水平、教育方式等多方面内容。

　　当然，仅有经济的强势、开明的政治以及和平的理性，依然不能确保实现大国崛起之梦。在北宋时期，经济昌盛，文化繁荣，政治环境开明，但最终依然走向了没落。去年5月22日，美国《纽约时报》在评论版中罕见地出现了中文标题文章：“从开封到纽约——辉煌如过眼烟云”。这虽是作者对美国现行政策提出的警告，也无疑给了我们一个警醒：大国崛起之路，必须要保持软硬两种实力的综合平衡，不能有一点偏颇的意味。

　　当今世界，人类正在告别原始方式的血腥掠夺，所带来的却是一年所积累的财富相当于古代几个世纪的总和，这充分论证了“和平发展”是顺乎时代潮流的先进思想。在现代社会里，列强当年的掠夺模式具有不可复制性，而中国也无意走那条老路。中国的崛起不仅意味着中国综合国力的提升，也意味着中国正走出一条全新的崛起之路。▲

　　（作者是资深媒体工作者。）