评论：[来论]假记者泛滥背后的真问题

　　最近两年，山西省吕梁市的假记者十分猖獗。他们抓住一些小辫子，什么人都敢敲诈，包括政府机关和公安机关。在今年打击假记者行动的3个月中，该市共查获80名假记者，其中44人被移送司法机关。(12月8日《中国青年报》)

　　假记者泛滥成灾，不是因为假记者装得如何像真记者，也不是因为那些被敲诈者心甘情愿“孝敬”假记者，而是因为，这些假记者掌握了被敲诈者的一些真问题。如果被敲诈

　　另一手，向有关部门举报。假如媒体不介意这些真问题，假记者们便可以将这些真问题捅给相关部门或者上级部门，同样会让被敲诈者吃不了兜着走。譬如，煤矿安全事故。有关部门介入后，事故单位除了要交纳高额罚款外，还将可能面临停产整顿等处罚。假记者可以充分利用这一点，放肆敲诈。于是，煤老板也愿意花点小钱了事。

　　假记者泛滥，反衬出真问题突出，也反映出政府管理欠缺。一方面，政府未尽到管理职责，放任了真问题。譬如，上级要求限期取缔土炼焦，某乡动作迟缓，吸引了大批假记者，成了假记者敲诈的重灾区。其实，很多真问题不是藏着掖着的，而是公开化。这些问题之所以能够长期存在，有的是因为地方政府从地方利益出发，放任不管；有的则是政府部门消极作为。政府没有管，很自然成了假记者的猎物。

　　另一方面，政府的信息渠道不畅。有些问题政府部门没有了解，而被假记者掌握，也与政府的信息渠道不畅有关。譬如安全生产。监管部门的力量是有限的，如果仅凭监管部门那几个人，就很难掌握下面的动态，安全生产事故也很容易被瞒报。为了掌握下面的动态，就需要畅通信息渠道，不给假记者留敲诈的机会。这要求建立定期汇报制度，举报奖励制度，瞒报依法严惩制度以及对矿山的经常性检查制度等。

　　严防假记者泛滥，打击假记者是一个方面，最根本的是要政府自己过得硬，切实履行职责，积极作为，不给假记者留敲诈勒索的机会。当然，任何管理不可能保证万无一失，但是，当出现失误的时候，要勇于面对问题。只有勇于面对，才能更好地解决问题，并防止类似的问题不再重演。害怕曝光，遮遮掩掩，不仅给假记者可乘之机，也不利于真问题的有效解决。

　　■谢茂明