一国两类市场 一喜一悲堪忧

　　《在尴尬和艰辛中吃着“青春饭”》，这是12月7日《大河报》刊登的反映河南省女导游生存状况的报道的标题。文中说，由于旅游市场竞争激烈，各公司利润持续下滑，导致老板用不断压缩导游工资待遇的办法来降低成本。于是，女导游晚上不得不和男司机同住一个工作间，连洗澡都是奢望；天天辛苦走路爬山，担心游客安全，许多人都累出了病，但工资却非常低，有些公司甚至不发一分工资，让你自己想办法去挣，即使在旅游旺季，她们每月至多能收入2000多元。有关专家认为，这是无序竞争造成的。

　　看了这篇令人心酸的报道，笔者产生了许多疑问和不平：比如电力（电网）市场、石油市场，那里没有竞争，其产品价格已经很高，职工们的工资、福利已经远远超出全国工资水平，已经活得非常得意了，公众对此已经非常不满了，但政府多年来一直不断支持这些企业的产品涨价，听任其工资、福利不断上浮；在家电、旅游等基本上实现自由竞争的那些行业，由于竞争激烈，成本不断增加，导致其产品不断降价，从业人员工资被压得很低甚至不断下降，表面上看这有利于消费者，但最终必然导致质量的下降甚至毁掉这些行业。可是，政府从来不管不问，任其自生自灭！

　　笔者不是希望政府到处插手，统管一切，而是说，作为政府，在市场经济中应该起到抑强扶弱的作用，即一方面要防止垄断，不断用压缩产品价格和工资的办法限制垄断，另一方面要采用制定最低保护价、防止过度竞争等办法来保护自由竞争的行业，防止出现无序竞争，最后实现行业之间的平衡和公平。可是，政府乐意做的竟然是“冷弱扶强”！

　　在一个同时存在着行政垄断和自由竞争两种市场形态的国度，其本身就很不利于竞争性市场。我们都知道，电力、自来水、暖气、天然气、石油等，大都是公众必需的消费品，其中一些产品即使靠低保生存的人也要购买，当这些产品被垄断之后，就等于让垄断企业占有了全社会最重要的购买力，而那些允许民营的行业，只能生产、销售那些公众可买可不买的产品，无论竞争如何“有序”，其经营难度更大，这显然不公正。从这个方面看，他们更应该获得政府政策上的支持。

　　从贡献上说，存在竞争的那些行业成就更大。它们不像垄断行业那样，从创业、发展、壮大都得到国家贷款和价格保护等政策倾斜的大力支撑，而是白手起家，靠灵活体制，靠辛苦、创新、节约等艰难起步，即使是这样，在一些省份，它们创造的GDP已经占到半壁江山。从这个方面看，在它们遇到困难的时候，政府也不能坐视不管。

　　这样的结果是什么呢？这不难猜测，一方面是与市场经济体制背道而驰的垄断行业越来越强大，效益越来越好，给人的印象是它们经营得非常出色，且越来越出色；另一方面是顺应市场经济规律的竞争行业越来越弱小，效益越来越差，给人的印象是它们经营得很失败，且越来越失败。一旦这样，就会给国人造成“市场竞争不怎么样，还是实行行政垄断好”的心理认同。如果出现这样的局面，我国这些年辛辛苦苦开创的市场经济局面就会被误解，其名声就会被玷污，原来已经彻底失败的计划经济思维就会被重新捡起，如果再往下走，以往已经走向市场化的行业将纷纷重新被垄断起来……这恐怕是我们不愿看到的情形吧！