先别急着给“好人”升格

　　徐江 专栏

　　http://blog.sina.com.cn/u/1404346467

　　《三峡好人》尚未公映，各地媒体已急着跟进造势，有的索性把张艺谋或“第五代”们拉出来当反面陪衬，甚至断章取义，发表一些贾樟柯对第五代的“攻击性言论”，这种

　　《三峡好人》获了金狮奖，但它是不是国人眼里的好片子，究竟好到哪个程度？在没有经过全国放映的检验之前，我们尚不得而知。同样，如果剔除票价过高这一层，那部张艺谋的“黄金甲”究竟“坏”到哪个程度？我们也不知道。把两个暂时未知的东西对立起来说事儿，既不公平，也有搬弄是非之嫌。更重要的一点，只有白痴才会拿文艺片和商业片这两个“鸡同鸭讲”的片种比来比去。

　　站在无知的地基上摆POSE，那是很恶心的。但大家为什么还要这么比来比去？原因有三：一是今天中国风头最劲的导演，还是张艺谋，而张以前是拍文艺片，他是“获大奖专业户”，是一个标杆，人们潜意识里还希望他能再回来为中国电影拿几个国际大奖，至于作为导演能为资本家赚多少利润，这与大家的利益与快感无关；二是自打张艺谋献身大片事业，所有人都被他的低智商剧情快逼疯了，现在有点儿恼羞成怒，想看他狠栽一把；三是相信进化论和新陈代谢，希望“第六代”能替衰老的“第五代”接上一口真气，既然贾樟柯先获了大奖，那就支持他吧（本来路学长、王小帅等也都有希望）……三点里头，应该说一、二都有一定道理，只有第三，多少陷入了情绪化。一个最近的例子：贾樟柯去某大学办讲座，被热情的学生直称为“英雄”！

　　一个人在困顿的生存环境下，矢志不渝地拍片，并为他国家的电影，结束了长达十年无法染指世界电影三大奖项的尴尬，这样的人，有资格被视为“英雄”。但是这样一个英雄，比他之前的那个正在退位的英雄，在艺术上又进步了多少？似乎没人去理性地关心这个。我们的媒体和文青只知聒噪：为山西人取代了陕西人欢呼；为小镇取代了农村欢呼；为得了一只金狮的新人欢呼，而唾弃掉得过两只金狮一只金熊、无数银狮银熊的老人……这一切联系起来，难道不很古怪吗？让我再问一句：得金狮之前，除了《小武》，贾樟柯有几部电影的可观赏性达到了《菊豆》（不妨把该片视为张艺谋电影的一个水平线）的程度？

　　否定是容易的。否定否定则需要智慧和理性。为金狮鼓劲的同时，先别急着把“好人”升格为“英雄”。