人们为什么痛恨“潜规则” |
---|
http://www.sina.com.cn 2006年12月10日00:27 大连晚报 |
人们为什么痛恨“潜规则” ■张济 “潜规则”一词,在当今的娱乐圈已经早被人们所熟知。张钰之后,又有两名导演和三名女演员被爆曾涉及“潜规则”。如果这些料子都属实的话,那么它伤害的不仅是那两 名导演,还有那三名女演员,因为他们都已功成名就,都属于这“潜规则”的受益者(所以他们之间肯定不会有人主动出来爆料揭露这个规则),都有输不起的面子。但现在,面纱被逐渐揭开了,这是张钰事件和新闻传播的连带效应。从这个意义上说,张钰应该在这几十年的娱乐界历史上留下浓重的一笔——有时候,有大影响的不必是大人物,只要这个人物付出了代价,说了真话。从这几次新闻出现之后的反应看,人们是欢迎这类揭露“潜规则”的新闻的。这里除了极少数人喜欢窥探隐私的癖好外,还有人们希望知道真相的公正之心。真相有助于我们认识世界,而这个世界也从来没有因为谎言变好过。 人们知道了这些“潜规则”事件之后,尽管评论的语气和方式各不相同,但对于涉及其中者,尤其是那些接受性贿赂的导演,普遍是痛恨的。 世风开化,倡导自由,人们为什么又要对这种“私事”持痛恨的态度?人家一个愿打一个愿挨,又没有搞了你的人动了你的奶酪,你有什么资格痛恨、声讨?这种想法看似有理,实际上大不是那么回事。因为这“潜规则”事关贿赂。尽管它前面多了一个“性”字,目前法律上还没有为之定性,但这决不意味着它对社会的危害可以忽视。张爱玲曾笑言,思想过人,以思想悦人;身体过人,以身体悦人。交易,必然要以己之长,换来己所短。从这个意义上说,性在这里,与物质,与金钱,并无本质的区别。 而贿赂,权色交易,又是怎样地影响了社会效率,破坏了公正啊!导演,倚仗自己手中的用人权,向女演员索以女色,这与官场上的权力寻私如出一辙。也许有人会说,现在的影视剧,投资人多半是民间的,无关权力啊。那么,哪一个投资人愿意拿这种权力让导演去寻私?权力腐败更大的危害性还在于,它让那些真正的有才能的人遭受挫折感、丧失信心,从而破坏了整个社会的公平!从这个意义上说,最痛恨娱乐圈“潜规则”的,应该是那些有表演才能也想洁身自好的演员们。 娱乐圈外的人,我们这些娱乐产品的消费者,就没有理由痛恨这个“潜规则”了吗?非也!因为这个“潜规则”大大降低了我们的福利。一个角色,本来应该由更适合它的甲来演,但由于乙愿意向导演献上自己的性服务,那么就由乙来演了,但乙是不适合演这个角色的,或者刚刚能够胜任而已,那么,我们看了这样的影视剧,难道不是一种损失吗?这“潜规则”造成的腐败,这样伤害着社会的效率。我们不该为这种不适当的角色安排而愤恨吗? 所以,对于这种娱乐圈里的“潜规则”行径,我们都应该痛恨、指责、唾弃,不管它是“拿了钱办了事”达成了一种平衡的,还是“拿了钱没给人办事”打破了平衡的,只要它跟权力沾了边。 |