评论：有多少会议没有在会议室召开？

　　据新华社报道，《中央国家机关会议费管理办法》将从明年1月1日起实施。该办法一方面将会议费开支标准提高到原来的三倍多，综合定额提高到每人每天：一类会议400元；二类会议300元；三类会议260元。另一方面实行定点住宿招标以确定定点饭店。

　　不得租用高级宾馆、饭店召开会议。

　　在我看来，禁租高级宾馆开会，当然是值得拥护的一项举措。但大幅提高会议费开支标准，势必又会增加财政负担。不过，《管理办法》要求今后开会禁租高级宾馆，但那些越建越壮观的办公大楼，想必里面都会设置会议厅，指定宾馆、饭店开会到底有多大的必要？

　　毋庸置疑，如今太多的会议，吃住与会场都设在酒店，而酒店也为适应形势的需要，把会议厅越建越豪华。建设节约型社会的口号其实也是针对这种奢华之风。西安市纪委规定，市区开会不再安排住宿（新华社3月19日），这个消息使人们终于明白，原来，一些地方的会议代表在家门口开会也可以住酒店或旅馆；珠海市委书记带头节约，质问白天开会何须拉窗帘开灯（《珠海特区报》2005年7月14日），人们也因此得知，原来一些地方喜欢把会议室密封起来；民政部精简会议靠视频，17次会议节约500万元（新华社2004年11月23日）的消息，也让人们长了见识：节约的办法其实无所不在嘛，只要你愿意节约。

　　虽然事实上，多数国人都相当不喜欢开会，但与此形成反差的是，我国各地各部门的会议却是繁多而冗长。这其中肯定有某种神秘之手在发挥作用。我认为，当前中国特色的会议形式，完全可以当成一门专业的“开会经济学”来加以研究。研究的目的，就是要破解某些形式主义的会议之所以屡禁不止的原因所在。目前，开会与旅游的“亲密接触”，也已是众所周知的事实。“会议旅游”也早已成为旅行社的一大重要项目。

　　在这样的语境下，本单位会议厅不是用来“开会”的，食堂与家中的饭桌，也不是用来“吃饭”的。

　　有关“家门口住酒店”、“开会不在会议室”等类型的行为，与建设节约型社会的精神明显相悖。而更巨大浪费，还在于会议的形式主义：有多少会议可以不开，而仅仅发个通知就可解决问题？有多少会议甚至连会议室都不用进，只需借助现代网络通信系统？有多少两天的会议其实只需两个小时就可以完成？有多少会议根本不需要千里迢迢地奔赴青山绿水之地？