真教授还是真作秀？

　　据报道，今日李湘到川师大为播音主持系的学生演讲，为此，学生们已经准备了一堆专业问题。而影视学院的罗院长更表示当晚除了李湘为同学开讲座之外，还会聘任李湘为客座教授。罗院长说：“李湘年纪虽轻，但却有着长达十年的专业经验。据我们了解，李湘从北广毕业后，成功主持了《快乐大本营》和《超级女声》，十年来，她主持了上千场各类专题晚会，可以说在播音主持专业方面积累了大量丰富而宝贵的经验。同时，李湘的主持风格独树一帜，仅从播音主持专业来讲，我们聘请李湘担任客座教授，可以说实至名归。”据悉，

　　其实，经验、风格、专业对李湘来说不是问题，现在，问题是当教授除了这些与专业有关的技能外，还需要做人的品格！要是讲专业与经验，我相信李湘比一些纸上谈兵的教授要好得多。可是，这次川师大却选择了一个不恰当的时间来好李湘当教授的事。我不禁要问，这究竟是谁出的馊主意？

　　选择谁当教授，不能当成选秀，我看川师大这回就有点作秀的成分。有点娱乐兴趣的地球人都会知道，李湘近期做了一件什么事情，在众人关注她离婚事件的时候，川师大却宣布要聘任李湘为客座教授这就不能不引起人们的联想，作秀要讲时间、地点、人物，这回，川师大掌握得很好，要让自己名声迅速大振，作秀不失为首选。如果川师大是一所负责的高校，想真正为李湘好，真正为学生好，就应该回避风头，不能在这种非常时期兴风作浪。高校近期被人指责太多，很多并不是流传，而是真实存在，在人们对高校培养不出人才议论纷纷的时候，川师大聘任李湘，即使客座教授不值钱，但也是教授啊，川师大可谓是顶风作案，罪不可恕！在学术腐败、学术垄断、明星教授、作秀校长、就业率作假等构成中国高等教育的原生态的时候，谁还出了一个聘任李湘当客座教授的馊主意，真是不识好歹。但愿不是校长大人。

　　据了解，这是李湘第一次答应到高校授课，而且李湘在接受邀请时并没有提出任何要求，也没有收钱，她说：“我主持节目已十年了，有收获也有失败，有许多宝贵经验，可以与同学们进行交流，我希望抛砖引玉，不用出场费。”照此看来，提出当教授的不是李湘了，可是，李湘也不能不顾及公众的感受啊，在负面新闻不断的时候，你怎么能说当教授就当教授了，要知道，做一个负面影响力大大的教授可不是公众愿意看到的。看样子，李湘要做出奉献了，看样子她也挺乐意的，如果有这等好事让我遇上，我也会挺乐意的。名人明星没有曝光率就会走向没落，李湘离婚后需要人气，需要支持，现在好了，能当教授了，虽然这年头教授也被贬了值，可也还是一个高雅的称谓，只要与它沾上边，人就会变得有文化有素养。我看，以后谁都不敢说明星没文化了。所以，李湘这个时候当客座教授，不能让国人信服，同样也会让人想到与作秀有关！

　　如果我不猜错的话，这次李湘能当客座教授，又是有高人在幕后指点，受益的当然是双方了。

　　总之，李湘当客座教授一事，是双方选择了一个错误的时间，这不能不引起公众的质疑，不能不令人想到作秀！

　　2006－12－8 第1楼梧桐李

　　当教授也没什么呀高校里的教授也不过就是靠论文、课题、项目等等熬出来的李湘从专业方面，不比他们差呀。至于人品，不以人废文，也不以文废人。挺好的，支持。

　　俺是学院派，但是俺不以学院背景就瞧不起非学院派的人。支持李湘做客座教授，至于炒作不炒作，本来就是别人想多了。对播音、主持专业的学生来说，找一个文牍的教授教死板的理论知识，或者找李湘讲解实际主持经验，如果是我，我选李湘。当然，必要的理论知识不可缺。支持李湘。

　　2006－12－8 第2楼叫我洋葱

　　虽然我谈不上喜欢李湘，但是我支持她当客座教授。我并不觉得她在主持专业上有什么让人看不起的地方，理论必定要联系实际这么有经验的主持人不去授课，岂不是资源浪费，让播音主持系学生了解一个当红主持人的经验教训、主持心得，没什么不好。至于她的人品怎么样，也轮不到楼主下结论。

　　2006－12－9 第3楼有风轻拂

　　学术是学术，请严肃对待。不管有无作秀成分，请客座教授的事还是应该慎重。如果是请来交流经验，当然好，不论她人品，不论她的主持是否得到广大观众的认同，经验是一定有的。但真的做教授，她合适吗？学问与做人本是分不开的。李湘的人品决定了她的主持。抢话题，不标准且越来越嗲声嗲气的普通话（跟刚开始主持快乐大本营时比），遇到突发情况不能妥善处理……这些主持人的大忌都能拿到讲台上讲吗？做反面教材吗？如果是这样，那么，川师大确实够勇气。

　　2006－12－9 第4楼蚂蚁上滴热锅

　　同意“有风轻拂”的话……

　　用我朋友的话说李湘连最基本的普通话都说不好说不清楚怎么称得上一个专业的主持人更别提什么教授了奇怪他们怎么不请赵忠祥或者白岩松等人做教授呢至少人家说的普通话是相当标准的经验也比李湘到位……如果真的在某个专业混个几年或者十几年那这普天之下有多少教授光是我们公司就有上千个机械、计算机的专业教授了……

　　我觉得现在学校越来越追求明星效应这是中国教育界的悲哀……

　　经验是一回事学术又是另一回事我觉得如果经验真是随便说说就能理解并己用的话那又何来实习交流经验和授课完全是两回事……

　　总体我认为这不过是川师大用李湘来做的炒作误人子弟这种行为不可取这样做只会让国内的教育水平越来越落后到时候连标准的普通话示人的播音专业都沦为不阴不阳话都说不清楚这不只是件可悲的事也是件可耻的事……

　　2006－12－9 第5楼鬼鬼爱呷呷

　　27日，四川大学110周年校庆，著名影星吕良伟受邀到锦城学院演讲交流，四川大学当场聘请他为该学院的名誉教授，吕良伟却拒绝接受此称号，直言：“无功不受禄。”（2006年8月28日南方网）

　　好一句无功不受禄！所谓名誉教授，客座教授最有用的就是提高学校知名度，真看不出来真的是为了做学问。我怎么没有看到什么乔丹当名誉教授，麦当娜当客座教授的事情发生？

　　2006－12－9 第6楼ｃｈｂｘ

　　问题不出在李湘。出在那些想利用名人效应提高自己和学校的知名度的那些所谓学者身上。在市场经济大潮的冲击下，象牙塔也未能免俗。太可悲了。

　　学者们，安心做学问吧。保持自己的独立性，不要降低自己的人格。守好自己的本分。

　　2006－12－9 第7楼ｙｕａｎｊｉａ1720

　　虽然我一开始并不喜欢她。像我这种想法的同学不在少数你知道当时去听讲座的人有多少人是不屑，有多少人是看热闹至少我就是后者。可是后来，我想，我们真的被她折服了起初见到她掌声并不热烈，貌似港台腔让我们议论了“棘手”念成“辣手”我们笑了还当场纠正可是她不仅不停为自己的错误道歉语气亲切平实说到负面新闻带给她的压力时还忍不住哭了我们不停地鼓掌是支持是敬佩她拿到了金话筒奖她成功主持了那么多节目专业上面她完全有资格成为我们的教授她已经很出名了不需要一个小小的客座教授来提升名气而且作为一个女人失败的婚姻绝对是不幸的还要被人嘲笑她顶了多大的压力突然有这样的想法如果我是她我有这样的勇气在公开场合做演讲吗我想说别把主持人不当人看，她真的需要理解

　　明星教授大起底：

　　2001年2月，牛群被聘为安徽大学兼职教授；

　　2001年6月，赵本山被聘为国防科技大学客座教授，为学生讲思想教育课；

　　2003年11月，主持人水均益担任海南大学客座教授；

　　2004年9月，成龙接受北京大学的邀请，担任北大影视编导课程的“特座教授”，任期一年；

　　2004年10月，唐国强被受聘为南开大学文学院兼职教授；

　　2004年12月，周星驰担任西南民族大学艺术学院客座教授；同时，在去中国人民大学宣传新片《功夫》时，星爷还被聘为人大商学院的兼职教授；

　　2005年1月，张铁林接受暨南大学艺术学院院长聘书；

　　2006年6月30日，曾志伟受聘为海南师范学院客座教授、艺术学院名誉院长；

　　2006年8月27日，四川大学专程聘请吕良伟到四川大学锦城学院演讲交流，并当场聘请他为该学院的名誉教授。但遭到吕良伟的拒绝，他直言：“无功不受禄。”