评论：赶走“叫门鬼”，吓不走“亏心事”

　　因为假记者泛滥成灾，自2006年8月，山西省吕梁市作为全省打击假报、假刊、假记者的试点市，开展了一场新闻打假风暴。100天查获80名假记者，其中44人被移送司法机关。（《中国青年报》12月8日）

　　透过一些地方假记者泛滥的现象，最需要我们反思的是，假记者为何泛滥成灾？

　　首先是因为“有把柄抓在人家手里”。 吕梁某县的一位副县长说：“假记者把我们搞苦了，但又不能把他抓起来。没办法，咱们企业和地方上有把柄抓在人家手里。”正因为路政、公安、环保、城建、交通、乡镇及违法煤矿这些部门问题丛生，多有“把柄”，才成了假记者活动最为频繁的场所。一些被敲诈者更愿意采取花钱消灾的方式息事宁人，这怎能不助长假记者的嚣张气焰？这可正应了那句俗话：“苍蝇不盯无缝的蛋”。

　　二是因为正常舆论不畅通。正常的舆论监督渠道或明或暗地被阻挠，假记者才有可能乘隙而入。安徽省枞阳县出台“被采访单位主要负责人必须亲自接待记者，全程陪同”的文件，河北省一县委书记让工作人员组成人墙阻止记者采访等等，都说明一些地方象“防火、防盗”一样“防记者”，真记者的监督生态并非良好。而假记者在金钱的刺激下，则肆无忌惮地突出重围。

　　三是记者管理制度的缺陷。现在，一些媒体只注重经济效益，对聘用工作人员疏于管理，乱设机构，随意招聘人员，甚至出现“连环聘任”的现象。有的记者站规定每年交多少钱，回扣、提成是多少，如遇特殊情况可为记者提供支持。在这种情况下，假记者才敢横行天下。

　　吕梁100天查获80名假记者可谓硕果颇丰，对于净化当地新闻工作环境意义重大。 据悉，国家新闻出版总署和山西省新闻出版局将在吕梁召开座谈会，研讨吕梁的打假做法，交流打假经验。但问题的关键在于，赶走了“叫门鬼”，却吓不走“亏心事”。打击以非法手段对待非法行为的假记者固然必要，而如果仅仅局限于打击假记者，却任由“亏心事”大行其道，那么我们非但不能根绝假记者，而且是消除了“亏心事”的后顾之忧，其最终效果可能更糟。常言道，“不做亏心事，不怕鬼叫门”。只有逐步以至彻底消除那些因为规章不完善、机制不健全、执法不规范造成的“把柄”，少做甚至不做“亏心事”，并且畅通正常舆论监督渠道，堵塞记者管理制度的漏洞，才能真正杜绝“叫门鬼”泛滥的现象。