从“嗜杀论”看六种反腐败论调不可取

　　各地最新人事变动专题

　　地方频道邀您加盟谋共赢

　　2006年地方领导访谈回顾

　　人民网最受关注地方领导

　　腐败曝光地方周刊 视频

　　反腐败问题在网上是一个热门话题，大家以此为共同平台，或以案说法，举一反三；或激扬文字，直抒胸臆；或集思广益，建言献策；或推崇廉洁，颂扬风范；或鞭挞丑恶，戳穿伪善；或揭露卑鄙，猛扇耳光；或警示来者，如雷贯耳。反腐评论者就是用笔作刀枪、取地底之火作笔墨的斗士，一颗颗拳拳赤子之心可鉴。但是，作为诤友理当互指长短，笔者也发现有六种论调实在是不可取。

　　一是体制论。认为只有三权分立的政治体制才能治理好腐败，除此别无他途。殊不知西方发达国家也经历了一个腐败猖獗时期，而且目前腐败丑闻不断。当前，实施三权分立政治体制的几个发展中国家，现在正是世界上腐败非常严重的国家。

　　二是嗜杀论。机械照搬“乱世用重典”法则，认为杀一足以儆百，多杀才能收到成效。历史的经验证明，严刑重典不足以解决腐败问题。明朝朱元璋惩治腐败最为酷烈，剥皮实草、一杀几万照样吓不住贪官污吏。

　　三是运动论。认为治理腐败要搞群众运动，搞相互揭发；为消除腐败呆账可以采取特别手段。实行公开退赃、组织集中整治打击等，都是持此论者主张采取的措施。反腐决不能采取搞运动的形式，文革教训，殷鉴不远。

　　四是集权论。认为中国反腐应当借鉴香港成立廉政公署的作法，对纪委实行垂直管理，并增强纪委的职权。高度集中反腐权力，不符合管理学关于分权的原则，这样将使这种权力很难得到监督、制约和驾驭，最终将走向反面；纪委实行垂直管理，管理幅度太大，队伍过于庞大，也很难有效管理。

　　五是绝招论。梦想找到一种治理腐败的特殊办法，“一招致敌”。这种想法过于幼稚，腐败发生原因的复杂性多样性也决定了不可能找到这种“一招灵”的办法。

　　六是速胜论。期待经过三五年的重点治理，根除腐败。有权力就有产生腐败的可能，腐败可得到有效控制，但不可能根除；反腐败斗争具有长期性、艰巨性、复杂性，不可能毕其功于一役。

　　理性地看，《实施纲要》就是我们党对执政规律和反腐倡廉工作规律认识的进一步深化，是从源头上防治腐败的根本举措。《实施纲要》从腐败产生原因的多样性出发，提出了对腐败进行系统治理的思路和具体措施，非常符合中国的国情，也科学地揭示了防治腐败的普遍规律。要深化对《实施纲要》的认识，必须澄清以上六种不正确或不全面的反腐论调。