评论：台媒：民进党揭发贿选影带的画面疑点检警应速厘清

　　台湾《联合报》看问题栏目今天发表文章说，“走路工（花钱让人来投票）事件”被认为是影响高雄市长选举结果的关键，尽管陈菊阵营指控黄俊英阵营买票贿选，但黄俊英阵营反指对方自导自演。陈菊阵营提出录像画面看图说话，虽然有所本，但其中确实有许多疑点待厘清，黄俊英反控并非无理由。

　　文章分析并指出了五个疑点：

　　其一，高雄市近年各项选举，几乎未闻有在游览车上发钱买票的前例，何以这次这么大胆？

　　其二，租车者古锌酩虽户籍在高雄市新兴区，但一直在高雄县凤山市活动，与三民区大港保安宫没有地缘关系，连当地庙宇干部及里长都不认识此人，他如何有能力在大港保安宫一带动员近百名群众？

　　其三，古锌酩就算有能力在该处动员，就应认识被动员者，他既随车来回，怎会让陌生年轻男女（青年军）上车，还在陌生人面前发钱？

　　其四，大港保安宫集合处距黄俊英晚会约两公里，且几乎是直线，在考量方便性、老人安全性及展现动员实力下，或许有必要租车载送，但青年军为何知道在该处搭车？

　　其五，青年军指称发钱的人是“黑松”，姑且不论检警已查出画面上的人是古锌酩而非“黑松”；但青年军为何会知道“黑松”的绰号，难道他发钱时会自我介绍“我是黑松”？

　　文章最后说，陈菊总部青年军提供的数据，有游览车行经路线，也有许多人在游览车上走动画面，有一名被指发钱者背对着针孔摄影镜头，并有青年军当人证，但从头到尾却没拍到发钱画面，被指贿选的千元纸钞也没采到可供比对的指纹。种种疑点，都有待检警尽速厘清，早日还原真相，以免被选举撕裂的高雄市永留伤痕。

　　（编辑 驿雨冰）