车撞犬是不是交通事故？

　　为此，两名当事人较了真。昨日上午，在郑州市金水区法院法庭上，两人继续就这起案件“较劲”，但未当庭宣判。

　　■商报记者肖风伟通讯员金研

　　［事件］

　　一德国黑贝被出租车撞死

　　今年1月，郑州市民张先生从哈尔滨警犬基地购买了一只8个月大的纯种德国黑贝母警犬，取名“壮壮”。白天，张先生将壮壮拴在家中小院内，夜里11时后，他就带上壮壮在家附近遛弯儿。

　　9月24日凌晨1时许，张先生带着壮壮准备回家，在过斑马线时，一辆出租车撞上了壮壮。张先生说，壮壮当时被撞出十几米远，车辆却没有停下，反而拖着撞到一边的保险杠加速开走。看见壮壮被撞后趴在地上，张先生以为它死了，就赶紧拦辆出租车追那辆车。

　　“追了三四公里，我才将肇事车拦住。”张先生说，他将司机拉到了附近的派出所，派出所通知郑州市交巡警五大队事故科民警赶到现场。

　　“我们来到现场后，发现地上只有一摊血，壮壮也不知道去向了。”张先生说，无奈之下，他回到了家里，但没等多久，壮壮却晃晃荡荡地走了回来。张先生赶紧上前拍了拍壮壮的脑袋，说：“乖，趴地上歇会儿吧！”但壮壮却“扑通”一声倒地，四腿一伸，再不动了。

　　犬主人起诉司机要求赔偿

　　对于这起事故，郑州市交巡警五大队事故科民警下发事故认定书，认定夏师傅负事故全部责任。11月15日，张先生将夏师傅及其所属大河出租车公司诉至法院，索赔经济损失2．5万元。

　　张先生在诉状中称，夏师傅驾驶车辆高速通过斑马线，肇事后不是积极保护现场，协商解决问题，而是千方百计逃避责任，并给他造成巨大经济损失，被告应给予赔偿或补偿。

　　但夏师傅认为，根据《郑州市限制养犬条例》的相关规定，张先生的犬既没有办证，又属禁止饲养的大型犬、烈性犬，当依法没收并予以罚款。张先生的狗属于“不合法财产”，张先生要求我们赔偿没有法律依据！

　　［争议一］

　　是不是交通事故

　　郑州市有14万只犬，同时还有几十万辆机动车，马路上汽车撞死犬，从理论上讲应不属罕见，但这种情形是不是交通事故？

　　是

　　郑州市交巡警三大队一李姓民警说，根据新的《道路交通安全法》，交通事故是指“车辆在道路上有过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。”构成交通事故，要有4个条件：即车辆、道路上、交通违法行为或过错、损害后果。狗属于个人财产，应属财产损失范围，依据这一界定，犬被撞，应属交通事故。

　　不是

　　河南金博大律师事务所刘全根则持相反观点。他说，车辆驾驶人员、行人、乘车人员以及其他在道路上进行相关交通活动的人员，因违反《道路交通安全法》和其他道路交通管理法规、规章，造成的过失、人身伤亡或财产损失的事件称为交通事故。该法调整的范畴是人、车、路，因此，动物不能作为交通事故的主体。故，不属交通事故，应按纠纷交派出所处理。

　　［争议二］

　　该不该赔偿

　　据本报此前报道，目前郑州市有犬14万只，但是身份合法的只有十来只，张先生的壮壮在无证“黑犬”行列。那么，有证犬出了车祸该不该赔？无证犬是不是撞死也白撞？

　　该

　　郑州市公安局法制处王先生说，犬作为其主人的私人财产，被撞死了，可视为一种财产损失。如果犬主人没把犬牵好，犬跑到道路上，被撞伤或被撞死，狗主人当承担大部分责任，因主人没尽到对自己宠物的监护义务。同时司机也要承担相应的责任。如果狗主人在牵好狗的情况下被撞，司机要承担完全责任。王先生认为，虽然张先生的犬只身份不合法，但也不能说撞了白撞，只是在赔偿数额上，有证犬与无证犬差别会比较大，因为无证犬毕竟不受法律保护。

　　不该

　　郑州市交巡警三大队一李姓民警说，犬无路权，应圈养或拴养，马路不是犬活动的场所，而且司机在行驶时，他的注意对象是车辆和行人，狗不在注意之列，司机也没有义务去注意它。因此，车辆在道路上撞死狗司机不应承担责任。

　　同时，《道路交通安全法》针对的对象是机动车、非机动车和行人，而犬不在其列。因此，不管犬有没有证，撞死犬的司机都不应承担责任。

　　［支招］

　　民警建议及时打110

　　郑州市交巡警五大队民警赵岩川说，养犬证只证明犬主人有养犬的权利，并不代表他就有带犬上路的权利。马路上只有机动车、非机动车、行人三种通道，没有遛犬的专用通道。所以，不管有没有养犬证，不管是从自身权益方面而言，还是从交通秩序方面讲，市民都不应带犬上路。

　　作为司机，要明白市民带犬上路本身就存在过错，因此，在不小心撞上犬时，不要心慌逃逸，而要及时拨打110报警，只要车主没有违法行为，不需负责任。如果不小心将人和犬同时撞伤，在赔偿时，司机首先要赔偿犬主人，犬作为主人财产的一部分，司机可作出适当赔偿或不赔偿。

　　［相关］

　　北京一同类事件被判赔偿

　　去年11月17日晚9时许，北京市民袁女士牵着自家的阿拉斯加雪橇犬横过马路时，肖女士开车将该犬撞死。交管部门到现场后，出具了简易程序处理交通事故认定书，但未作责任认定。袁女士表示，自己的犬是花两万元购买的，并办理了养犬证，将肖女士告上法庭，索赔损失。

　　法院审理认为，袁女士办理了养犬手续，该犬为其合法财产，受法律保护。肖女士未尽安全驾驶义务，将犬撞死，应承担部分责任。同时袁女士在户外遛阿拉斯加雪橇犬这样的大型犬，也违反了养犬相关规定，故其也有一定过错，应自行承担部分责任。

　　今年2月17日，丰台区法院判决肖女士赔偿袁女士损失1．01万元。

　　［链接］

　　香港车撞犬不属交通事故

　　在香港，汽车与7种动物“相会”要报警，否则会被起诉，但这些动物不包括犬和猫。

　　根据香港《道路交通条例》规定，驾驶员若驾车撞到牛、猪、马、驴、骡、山羊及绵羊7种动物，都要停车报警，警方也会按照交通意外处理。驾驶人员如隐瞒意外可被检控，最高刑罚是入狱12个月及罚款1万元。

　　但该法所规定的“动物”定义并不包括猫、狗。对于同属动物却有不同命运的解释，一种说法是，该7种受保障的动物都是农民的牲畜，若遇车祸死亡会造成经济损失。另一种说法是，猫狗被视作宠物，其主人有责任加以保护。

　　张先生出示的黑贝犬“壮壮”遗照

　　商报记者吴波／摄