“非转农”，不过是人才逆淘汰

　　本报评论员 魏英杰

　　这年头，在有些地方，想当农民并非易事。比如在城郊，土地一旦拆迁，农民就可以获得一笔相应的赔偿。这时候让他们放弃当地户籍当“城里人”，等于叫他们把手头股票丢进河里。

　　也有不少原先户籍在农村的，千方百计想转回去。台州市这一两年内，就先后有近5000名大中专毕业生办理“非转农”手续，回老家当上了“知识农民”。有人认为，这说明现在的农村日子好过了，城乡之间的差距正在缩小。还有人说，因为新农村政策的推行，农村对那些出门求学、就业的“游子”越来越有吸引力了。这些说法都有一定道理。“新知青”返乡，客观上也确实有利当地农村的发展。

　　但是，看问题还得更全面一些。这种现象大多只可能出现在经济相对发展的农村地区。只有在那些地方，户籍身份也才不会成为影响个人发展的重要因素。而对于更为广阔的贫困农村来说，跳出“农门”依然是他们改变命运的重要方式。在西部一些地区，许多大学生宁愿在城里端盘子，也不愿意回到农村老家。这是因为，那里除却贫瘠的土地，一无所有。

　　“新知青”返乡，还和城市梦难圆有关。工作难找、工资低下、居无定所，再加上不能获得梦寐以求的社会与劳动保障，这一切都让刚踏入社会的大中专毕业生举步维艰。既然当一个新“城里人”这么难，在激烈竞争格局下，难免有一些人带着失落，回到生养他们的土地。毕竟，在经济同样在发展的农村地区，还可能有他们施展手脚的空间。

　　这意味着，在有些地方，进入城市的门槛越来越高，即便拥有城市户籍的新“城里人”，依然可能找不到自己的立足之地。这或者是城市吸收、消化人才能力趋于饱和的缘故，但更多的可能性在于高房价、高消费等因素成为城市吸引人才的高壁垒，进而形成人才逆淘汰格局。换句话说，就业难、高房价、高消费正在成为继“制度门槛”（比如二元户籍制度、人才引进政策）之外的第二道进城“关卡”。

　　如果“新知青”返乡是一种人才自然流动，这种流动对于协调城乡发展当然不无意义。但现在来看，这更多是由于“城市居，大不易”，“非转农”因此只能说是一种特殊现象。一旦有机会，那些返乡“新知青“还是会毅然离开家乡，再度进入城市。很简单，所谓征地补偿，大家都知道那是农民最后的“资源”——冲着这点老本去的，不难想像以后生活、工作都可能“无以为继”。再者，“每个人的家乡都在沦陷”，农村又怎么可能是市场竞争的“桃花源”？而守着薄田度日，对于“新知青”来说，与其说是最后心理底线，其实更像是一个“传说”。

　　归根结底，城市化才是几十年内中国经济社会发展势不可当的潮流。从这个角度看，近5000名大中专毕业生“非转农”，等于是给城市的决策者们提了一个醒。