“拆散”黄金周

　　将高度集中在两个黄金周的假日分散开来，既可增加老百姓的选择机会，也能减少集中消费带来的弊端，提高人们的度假质量

　　近日，全国政协委员、清华大学博士生导师蔡继明介绍，受民进中央委托完成的一项课题报告显示：实行数年的“黄金周”休假制度应该取消。建议将现行的“五一”和“十一”的法定假日由原来的3天减为1天，分配给清明、端午、中秋、除夕四个中国传统节日，

　　从1999年开始，中国开始实施每年3次“黄金周”的全国性放假新规定。当时实行7天长假的主要动因之一是为了刺激消费，拉动经济，促进旅游等因素。“黄金周”长假的实施，的确在当时对推动经济增长起了一定的作用。

　　但有专家认为，对于任何一个消费者来说，一年的消费总需求相对固定，并不会因为放长假就疯狂消费。事实上，在火热的假日之后，必然是一个相对冷清的时期———“黄金周”假日经济只是一种消费能力的提前透支。

　　有数据显示，黄金周休假制度实行以来，对消费的拉动效应并不大，却带来了一系列的负面效应。黄金周最大的负面影响是人为制造了集中消费的旅游模式，使交通运输，旅游设施，风景区、文化遗产地的生态环境都处于危险的临界状态，超负荷运转带来的是对旅游资源过度开发和边际效益递减。与此相应的是，所有的价格都猛涨和服务质量整体下降，以及公共管理成本增加等，不利于政府、企事业单位的正常运转，等等。

　　因此，改革“黄金周”是落实科学发展观的需要，将高度集中在两个黄金周的假日分散开来，既可增加老百姓的选择机会，也能减少集中消费带来的弊端，提高人们的度假质量。不仅如此，还能增加国民对传统节日的认同感，否则，人们会在匆忙和纷乱中，容易慢慢将清明、端午、中秋等节日淡忘。而所有这一切，都源自节假日的制度设计。作者：张新峰来源：金黔在线—贵州都市报